Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А60-50969/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50969/2020
16 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, рассмотрел дело №А60-50969/2020 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Авангард Сэйфети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СинараПромТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 298935 руб. 42 коп., в том числе 291 464 руб. 82 коп. – долг по договору №249 (60/197-19 СПТ) от 10 июля 2019 года, 7 470 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2020 по 18.09.2020 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 10.12.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 14.12.2020 общество с ограниченной ответственностью "СинараПромТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Авангард Сэйфети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СинараПромТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием о взыскании 298935 руб. 42 коп., в том числе 291 464 руб. 82 коп. – долг по договору №249 (60/197-19 СПТ) от 10 июля 2019 года, 7 470 руб. 60 коп. – неустойка за период с 03.01.2020 по 18.09.2020 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Ответчик 12.11.2020 в электронном виде представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что не согласен с расчетом неустойки, а также указывает, что подпадает под действия моратория.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ГК «Авангард Сэйфети» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «СинараПромТранс» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки №249 (60/197-19СПТ) от 10.07.2019г. (далее - Договор).

Факт получения товара Покупателем подтверждается подписанными Сторонами Договора универсальными передаточными документами (УПД):

-№ГК000010658 от 31.07.19 - 168468,78 руб.;

-№ГК000010659 от 31.07.19 - 165131,20 руб.;

-№ГК000010660 от 31.07.19 - 124934 руб.;

-№ГК000013887 от 25.09.19 - 61924,20 руб.;

-№ГК000013888 от 25.09.19 - 39034,38 руб.;

-№ГК000013889 от 25.09.19 - 151885,64 руб.;

-№ГК000015552 от 14.10.19 - 38620,60 руб.

Покупатель получил от Поставщика по Договору Товар на сумму 749 998 руб. 80 коп.

Согласно п. 2.5. Порядок и сроки оплаты согласовываются Сторонами в Спецификациях.

В Спецификации №1 от 10.07.2019 Стороны согласовали отсрочку 90 календарных дней с момента приемки Товара на складе Покупателя.

Однако, как указывает истец, в нарушение условий Договора, по состоянию на 18.09.2020 задолженность Покупателя перед Поставщиком, с учетом частичной оплаты, составляет 591 464 руб. 82 коп.

В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2020г. по делу №А60-22820/2020 с Ответчика взыскана сумма основного долга по Договору поставки №249 (60/197-19СПТ) от 10.07.2019г. по УПД №ГК000010658 от 31.07.19, УПД №ГК000010659 от 31.07.19, УПД №ГК000010660 от 31.07.19 в размере 300 000 руб. Оплата данной суммы не произведена Ответчиком по настоящее время.

В настоящем споре Истец просит суд произвести взыскание задолженности, возникшей в следствие неисполнения Ответчиком обязательств по оплате товара по УПД:

-№ГК000013887 от 25.09.19 - 61924,20 руб.;

-№ГК000013888 от 25.09.19 - 39034,38 руб.;

-№ГК000013889 от 25.09.19 - 151885,64 руб.;

-№ГК000015552 от 14.10.19 - 38620,60 руб.

Итого - 291464,82 руб.

Истец направил Ответчику претензию с просьбой оплатить сумму задолженности и неустойку, однако Ответчик требования Истца не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт поставки товара на сумму 291 464,82 руб. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений, у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар (ст.309,310,486,516 ГК РФ).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара, возражений относительно размера задолженности не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 291 464 руб. 82 коп. – долга на основании ст.309,310,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.3. в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара Поставщик имеет право начислить неустойку в размере 0,01% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Поставщик требует от Покупателя оплаты неустойки за период с первого дня просрочки исполнения обязательства до момента фактической уплаты денежных средств Покупателем.

Истцом начислена неустойка в сумме 7 470 руб. 60 коп. - за период с 03.01.2020 по 18.09.2020. Кроме того истец просит суд продолжить начисление неустойки, предусмотренной п. 6.3 договора поставки №249 (60/197-19 СПТ) от 10 июля 2019 года, на сумму основного долга 291 464 руб. 82 коп. в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа, начиная с 19.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил возражения на расчет истца, согласно которым: Истец насчитывает неустойки по УПД №ГК000013887 от 25.09.2019, № ГК000013888 от 25.09.2019, № ГК000013889 от 25.09.2019, №ГК000015552 от 14.10.2019.

Товар по указанным выше УПД был принят Ответчиком 02.10.2019г., 03.10.2019г., 03.10.2019г., 24.10.2019 соответственно. Таким образом, срок оплаты поставленного Товара по этим УПД, с учетом Спецификации №1 от 10.07.2019, составляет:

-№ ГК000013887 от 25.09.2019 до 31.12.2019 включительно;

-№ ГК000013888 от 25.09.2019 до 01.01.2020 включительно;

-№ ГК000013889 от 25.09.2019 до 01.01.2020 включительно;

-№ ГК000015552 от 14.10.2019 до 22.01.2020 включительно.

По УПД №ГК00113887 от 25.09.2019 неустойка подлежит начислению с 01.01.2020; По УПД № ГК000013888 от 25.09.2019 и УПД ГК № ГК000013889 от 25.09.2019 неустойка подлежит начислению с 10.01.2020 (Истец в нарушение ст. 193 ГК не учел, что последний день оплаты приходится на праздничный нерабочий день - 01.01.2020, следовательно, период просрочки исполнения обязательств по данным УПД необходимо исчислять с 10.01.2020 года); По УПД № ГК000015552 от 14.10.2019 неустойка подлежит начислению с 23.01.2020 года (Истец не верно рассчитал срок оплаты по договору).

Однако, из представленного ответчиком контррасчета следует, что неустойка подлежит начислению по 05.04.2020, поскольку как указывает ответчик, он входит в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (№418 по перечню письма Минэкономразвития России от 23.03.2020 №8952-РМ/Д18и) в связи с чем на основании ч.1 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428, абз. 1,5 и 7-10 п.1 подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона №127-ФЗ (ч.3 ст.9.1 Закона 127-ФЗ), п. 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2 (утв.Президиумом Верховного суда РФ 30.04.2020, Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, Утвержденным Президиумом Верховного суда РФ от 30.04.2020.

Указанный довод судом отклоняется, поскольку согласно перечня письма Минэкономразвития России от 23.03.2020 №8952-РМ/Д18и под №418 находится АО "Группа "Синара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в то время как ответчиком является общество с ограниченной ответственностью "СинараПромТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "СинараПромТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) не подпадает под перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем ограничения, введенные указанными выше нормативными правовыми актами на ответчика не распространяются.

Исследовав представленные в материалы дела документы в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания неустойки частично, в размере 7 367 руб. 20 коп. за период с 03.01.2020 по 18.09.2020 с продолжением её начисления по день фактической оплаты долга на основании ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". При этом судом принято во внимание, что по УПД №ГК00113887 от 25.09.2019 неустойка подлежит начислению с 03.01.2020; по УПД № ГК000013888 от 25.09.2019 и УПД ГК № ГК000013889 от 25.09.2019 неустойка подлежит начислению с 10.01.2020; по УПД № ГК000015552 от 14.10.2019 неустойка подлежит начислению с 23.01.2020 года.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Государственная пошлина, учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований в размере 8976 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СинараПромТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Авангард Сэйфети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 298832 руб. 02 коп., в том числе 291 464 руб. 82 коп. – долг по договору поставки №249 (60/197-19 СПТ) от 10 июля 2019 года, 7 367 руб. 20 коп. – неустойка за период с 03.01.2020 по 18.09.2020, а также 8976 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки, предусмотренной п. 6.3 договора поставки №249 (60/197-19 СПТ) от 10 июля 2019 года, на сумму основного долга 291 464 руб. 82 коп. в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа, начиная с 19.09.2020 по день фактической оплаты долга.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья В.А. Страшкова