Решение от 27 января 2017 г. по делу № А40-108106/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

27. 01. 2017 года. Дело № А40-108106/16-43-933

Резолютивная часть решения объявлена 17. 01. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27. 01. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО « Дальневосточная распределительная сетевая компания » (ОГРН <***>)

к АО « Московский узел связи энергетики » (ОГРН <***>)

о взыскании 492 777 руб. 89 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО2, доверенность № 65Д/215-16 от 14.09.2016 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 492 777 руб. 89 коп. – долга, неустойки, на основании статей 307, 309, 310, 314, 329, 330 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, письмом № 16-15/5015 от 24.11.2016 г., поступившим в суд 13.12.2016 г., заявил об уменьшении размера исковых требований до 45 328 руб. 74 коп. – неустойки, в связи с погашением долга ответчиком по платежному поручению № 6482 от 26.08.2016 г., о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал полностью, указав на полное погашение суммы долга перед истцом по платежному поручению № 6482 от 26.08.2016 г. и на то, что срок для оплаты долга не начал течь до настоящего времени, вследствие не предъявления истцом счёта на оплату, в соответствии с п. 3.6 договора, в связи с чем требование о взыскании неустойки удовлетворению также не подлежит; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 45 328 руб. 74 коп. – неустойки, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, имеющимся в деле документам, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (Исполнитель) и АО «Московский узел связи энергетики» (Заказчик) заключен договор на ремонтно - эксплуатационное обслуживание линий связи от 28.04.2012 № 229, согласно которому Исполнитель осуществляет, а Заказчик принимает и оплачивает ремонтно-эксплуатационное обслуживание ВОЛС в направлении «Бурейская ГЭС-ЦДП Амурэнерго». Ремонтно-эксплуатационное обслуживание включает в себя проведение аварийно-восстановительных работ, в том числе, согласно п. 2.1.13 договора, проведение полного восстановления поврежденного участка линии связи (монтаж постоянной волоконно - оптической кабельной е ставки).

Во исполнение договора в мае 2015 года Исполнителем были выполнены восстановительные работы по замене временной вставки (самонесущий оптический кабель) на постоянную (оптический кабель в грозозащитном тросе) в пролетах опор 280-282 Хвойная-Белогорск. По окончании указанных работ были составлены акт о замене временной вставки на постоянную линейных сооружений ВОЛС-ВЛ в направлении «Бурейская ГЭС-ЦДП Амурэнерго» от 25.05.2015, акт о списании материалов из аварийного запаса по результатам восстановительных работ на ВОЛС-ЗЛ в направлении «Бурейская ГЭС-ЦДП Амурэнерго» от 28.05.2015 и акт о приемке выполненных работ №1 (КС-2) от 10.06.2015, подписанные обеими сторонами без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Согласно справки о стоимости выполненных работ № 1 (КС-3) от 10.06.2015, затраты на проведение восстановительных работ составили 453 287 руб. 49 коп.

Однако, Ответчик выполненные работы не оплатил, задолженность ответчика составила 453 287 руб. 49 коп. и была погашена ответчиком в полном объеме, после обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 45 328 руб. 74 коп.

В соответствии с разделом 3 Договора (п. 3.6 Договора) оплата аварийно- восстановительных работ по договору производится Заказчиком (Ответчиком) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты предоставления Исполнителем (Истцом) Заказчику следующих документов: актов выполненных работ, счетов, счетов-фактур.

Как указано Истцом в исковом заявлении, Истцом были представлены Ответчику и подписаны Ответчиком акты выполненных работ и счета-фактуры на восстановительные работы по замене временной вставки на постоянную в пролетах опор 280-282 Хвойная-Белогорск. Однако Истцом не был предоставлен Ответчику счет на указанные Работы, который согласно условиям раздела 3 Договора является обязательным условием для начала течения срока оплаты указанных Работ по Договору. Следовательно, срок оплаты указанных Работ по Договору до сих пор не начал течь и, следовательно, не мог быть пропущен Ответчиком, в связи с чем, требование о взыскании неустойки заявлено не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329, 330, 331, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 45 328 руб. 74 коп. – неустойки принять.

Иск АО « Дальневосточная распределительная сетевая компания » (ОГРН <***>) к АО « Московский узел связи энергетики » (ОГРН <***>) о взыскании 492 777 руб. 89 коп. – долга, неустойки, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 45 328 руб. 74 коп. – неустойки оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. ФИО1