Резолютивная часть решения от 16 ноября 2021 г. по делу № А56-83277/2021Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 16 ноября 2021 года Дело № А56-83277/2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью «К. Стейнвех (Балтик-Нева)» (198035, Санкт-Петербург, улица Межевой Канал, дом 5, литер АХ, пом. 24-Н, часть 37, ОГРН: 1207800064383); ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «БОЛВЕРК-НОРД» (192102, Санкт-Петербург, улица Фучика, д. 4, лит. К, офис 304, ОГРН: 1117847523452); о взыскании 699 356 руб. 44 коп. неустойки за период с 07.02.2020 по 05.05.2021 по договору № АК-06/14(б) от 10.04.2014, Распоряжением заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано в производство судьи Рагузиной П.Н. ответчик представил отзыв, заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец представил свои объяснения по делу, оценив доводы сторон, суд считает возможным снизить неустойку до 350000 руб., оснований для большего снижения суд не усматривает, учитывая сумму долга и длительность неисполнения денежного обязательства, По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца с учетом разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 и пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БОЛВЕРК-НОРД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «К. Стейнвех (Балтик-Нева)» 350000 руб. неустойки и 16987 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Рагузина П.Н. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "К. СТЕЙНВЕХ БАЛТИК-НЕВА" (ИНН: 7805766070) (подробнее)Ответчики:ООО "БОЛВЕРК-НОРД" (ИНН: 7801561522) (подробнее)Судьи дела:Кожемякина Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |