Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А64-2078/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-2078/2017
г. Тамбов
05 мая 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.05.2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Искож» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 615423,61 руб

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 дов. от 10.01.2017г. №17-1/6

от ответчика – ФИО2 дов. от 03.11.2016г. №123

установил:

Открытое акционерное общество «Искож» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» о взыскании 615423,61 руб. за февраль 2017г. по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №26-08 от 16.12.2014г.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик иск признал (протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи от 03.05.2017г.)

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, учитывая положения ч.3 ст.70 АПК РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, Между ОАО «Искож» и ООО «Котовская ТЭЦ» заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 26-08 от 16.12.2014 г., по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю тепловую энергию в горячей воде, тепловую энергию в отопительной воде, теплоноситель (артезианская вода) и теплоноситель (химически очищенная вода), в согласованных сторонами количестве до границы балансовой принадлежности сетей, а Покупатель обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, тепловую энергию в отопительной воде, теплоноситель (артезианская вода), теплоноситель (химически очищенная вода) и не возвращенный теплоноситель, согласно действующим тарифам и согласованным сторонами ценам по показаниям приборов учета покупателя установленных на границе балансовой принадлежности

Согласно п. 6.2. договора плата за потребляемую тепловую энергию, химически очищенную воду производится в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В рамках действия договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 16.12.2014 №26-08 за период февраль 2017 года поставщиком поставлено тепловой энергии (в горячей воде, в отопительной воде) и теплоносителя (артезианской воды) на общую сумму в размере 615423,61 руб., что подтверждается счетом – фактурой от 28.02.2017 №00000204 на сумму 615423,61 руб., товарной накладной от 28.02.2017 №88 и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2017, подписанными и заверенными печатями сторон, сторонами не оспаривается.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период февраль 2017 года поставщиком поставлено тепловой энергии (в горячей воде, в отопительной воде) и теплоносителя (артезианской воды) на общую сумму в размере 615423,61 руб., что подтверждается счетом – фактурой от 28.02.2017 №00000204 на сумму 615423,61 руб., товарной накладной от 28.02.2017 №88 и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2017, подписанными и заверенными печатями сторон, сторонами не оспаривается.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал (протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи от 03.05.2017г.).

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Искож» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 615423,61 руб. за февраль 2017г. по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №26-08 от 16.12.2014г., а также 15308 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья А.А.Краснослободцев