Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А65-5160/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5160/2022


Дата составления мотивированного решения – 18 мая 2022 года.

Дата резолютивной части – 04 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Панюхиной Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Терра Мед", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 41701 руб. долга по договору №1/ВОИС СП/1116/0633-СК о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 28.06.2016, 19758,92 руб. неустойки за период с 11.10.2019 по 18.02.2022 за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с последующим начислением за период с 19.02.2022 до момента фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, 41701 руб. неустойки за неисполнение обязательства по представлению отчетов за период с 01.01.2021 по 30.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности", г. Москва (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Терра Мед", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 41701 руб. долга по договору №1/ВОИС СП/1116/0633-СК о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 28.06.2016, 19758,92 руб. неустойки за период с 11.10.2019 по 18.02.2022 за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с последующим начислением за период с 19.02.2022 до момента фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, 41701 руб. неустойки за неисполнение обязательства по представлению отчетов за период с 01.01.2021 по 30.09.2021.

Определением от 10.03.2022 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчик направил отзыв на иск, с доводами истца не согласился, в удовлетворении иска просил отказать, указал, что договор между сторонами расторгнут, а именно истек с 01.01.2020 в связи с отказом ООО "Терра Мед" от его продления, задолженность погашена, основания для уплаты долга и неустойки необоснованны.

Истец направил уточнение исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ с учетом направления ответчиком истцу уведомления от 29.11.2019 г., о прекращении действия договора, а именно действие договора прекратилось с 01.01.2020 в связи с чем просил взыскать с ответчика 9812 руб. сумму основного долга, 8438,32 руб. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 11.10.2019 по 04.04.2022 с последующим начислением за период с 05.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 04.05.2022 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В арбитражный суд от ответчика 06.05.2022 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда (вх.№8419 от 11.05.2022).

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Первоначально, обращаясь с исковым заявлением, истец просил взыскать 41701 руб. сумму основного долга по договору №1/ВОИС СП/1116/0633-СК о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 28.06.2016, 19758,92 руб. неустойки за период с 11.10.2019 по 18.02.2022 за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с последующим начислением за период с 19.02.2022 до момента фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также 41701 руб. неустойки за неисполнение обязательства по представлению отчетов за период с 01.01.2021 по 30.09.2021.

Заявляя ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ истец просил взыскать 9812 руб. сумму основного долга, 8438,32 руб. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 11.10.2019 по 04.04.2022 с последующим начислением за период с 05.04.2022 (в тексте ошибочно указано с 05.04.2021, учитывая что фиксированная сумма определена по 04.04.2022, опечатка очевидная) до момента фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. Ходатайство подано со ссылкой на ст.49 АПК РФ и мотивирован получением от ответчика уведомления от 29.11.2019 о прекращении действия договора № 1/ВОИС СП/1116/0633-СК о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 28.06.2016, а именно согласно п. 6.1. Договора, с действие договора прекратилось с 01.01.2020.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление N 46), реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

При применении указанных положений суду необходимо учитывать, что уменьшение размера исковых требований допустимо только в отношении требований имущественного характера (абзац четвертый).

Изучив письменное уточнение исковых требований, а также формулировку просительной части «уточнения исковых требований», приложенный к нему расчет, судом установлено, что истец выразил намерение именно на уменьшение размера исковых требований с учетом прекращения действия договора: суммы долга с 41701 руб. за период с 01.09.2019 по 30.09.2021 до 9812 руб. суммы долга за период с 01.09.2019 по 31.12.2019; суммы неустойки за неисполнение за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях с 19758,92 руб. за период с 11.10.2019 по 18.02.2022 до 8438,32 руб. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 11.10.2019 по 04.04.2022.

Суд определил принять уменьшение исковых требований в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ в части долга до 9812 руб., в части неустойки за неисполнение за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях до 8438,32 руб.

Таким образом, предметом исковых требований является: 9812 руб. суммы долга по договору №1/ВОИС СП/1116/0633-СК о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 28.06.2016 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019, 8438,32 руб. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 11.10.2019 по 04.04.2022 с последующим начислением за период с 05.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также 41701 руб. неустойки за неисполнение обязательства по представлению отчетов за период с 01.01.2021 по 30.09.2021.

Как усматривается из материалов дела, Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, сроком на 10 лет (Свидетельство о государственной аккредитации № МК-04/14 от 23.07.2014) а также на осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, сроком на 10 лет. (Свидетельство о государственной аккредитации № МК-05/14 от 23.07.2014).

Между истцом и ответчиком был заключен договор №1/ВОИС СП/1116/0633-СК о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 28.06.2016 (далее по тексту - «Договор»).

Предметом договора является порядок и условия выплаты ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ), в помещениях, принадлежащих ответчику (на праве собственности, аренды, или ином вещном или обязательственном праве), указанных в приложении №1 к договору (п.п. 2.1., 2.2. договора).

В соответствии с п. 6.1. Договора, Договор вступает в силу с 28 июня 2016 года и действует по 31 декабря 2016 года с пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз.

Как указано в п. 6.1. Договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и считается заключённым на срок по 31.12.2016. Срок действия договора автоматически продлевается на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из Сторон не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия договора не известит вторую Сторону о своем намерении прекратить его действие.

При этом в пункте отмечено, что уведомление должно быть сделано в письменной форме и направлено Агенту Общества по адресу: <...>, каб. 17.

С учетом направления Ответчиком Истцу уведомления от 29.11.2019 г., о прекращении действия договора №1/ВОИС СП/1116/0633-СК о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 28 июня 2016 года (далее - Договор), согласно п. 6.1. Договора, с действие договора прекратилось с 01.01.2020.

Сторонами не оспаривается, что договор №1/ВОИС СП/1116/0633-СК о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 28.06.2016 прекратил действие с 01.01.2020.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.6. Договора Ответчик обязан ежемесячно в срок не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором происходило публичное исполнение фонограмм (далее по тексту - «отчетный период»), выплачивать Истцу вознаграждение.

В соответствии с условиями Договора Ответчик, обязан ежемесячно осуществлять выплату вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в размере 2453 (Две тысячи четыреста пятьдесят три) рублей 00 копеек, согласно п. 3.1. Договора, Приложения № 1 к Договору.

Истец утверждает, что размер основного долга ответчика по выплате вознаграждения с сентября 2019 по декабрь 2019 г. составляет 9812 руб.

Согласно п. 5.2. Договора за неисполнение Ответчиком обязательства по выплате вознаграждения по Договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения.

Размер неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения составляет 8438,32 руб. за период с 11.10.2019 по 04.04.2022.

Пунктом 5.5. Договора за нарушение сроков предоставления Отчета установлена ответственность в виде неустойки в размере 100 (Сто) рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика, от выполнения предусмотренных Договором обязательств в полном объеме.

Размер неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению Отчета об использовании фонограмм по форме, установленной в Приложении № 2 (далее — «Отчет») к Договору, за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 составил 65300 руб.

Учитывая, что на основании ст. 333 ГК РФ неустойка может быть уменьшена в случае, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки, взыскиваемой с ответчика за непредставление отчетов об использовании фонограмм, до 41701 руб.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №1/ВОИС СП/1116/0633-СК от 28.06.2016 основного долга в размере 9812 руб., неустойки в размере 8438,32 руб., неустойки, в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа с 05.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 41701 руб. (уточненных в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ).

В связи с образовавшейся задолженностью ВОИС 13.12.2021 направила ответчику претензию исх. № 16/21-26 ВО от 10.12.2021, с требованием погашения задолженности по выплате вознаграждения и выполнения иных условий договора.

Поскольку требования претензии добровольно не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, уточненным в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования отклонил, указал, что договор между сторонами расторгнут с 01.01.2020, задолженность погашена, основания для уплаты долга и неустойки необоснованны. К отзыву приложены уведомление ответчика о расторжении договора от 29.11.2019, почтовая квитанция от 29.11.2019, отчет об отслеживании уведомления от 29.11.2019, почтовая квитанция о направлении повторного уведомления от 10.12.2019, отчет об отслеживании повторного уведомления от 10.12.2019, ответ ответчика на претензию истца, почтовая квитанция от 14.01.2022 с описью вложения, отчет об отслеживании.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Пунктом 2 ст. 1326 ГК РФ установлено, что сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ аккредитованная организация осуществляет управление правами и сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) для неограниченного количества обладателей смежных прав (исполнителей и изготовителей фонограмм), то есть, как для правообладателей, заключивших соответствующие договоры с ВОИС о передаче полномочий, так и для правообладателей, не заключивших такие договоры.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе предоставлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки предоставления которых определяются в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательства по договору на заявленную сумму. При этом доказательств оплаты в соответствии с условиями договоров суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы долга судом проверен, признан правильным.

Вопреки доводам ответчика материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по договору.

Ответчиком доказательства оплаты суммы долга не представлено, задолженность на дату принятия решения не погашена.

Расчет неустойки судом проверен, однако подлежит корректировке с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Ответчик под действие указанного моратория подпадает.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования истца возникли до введения моратория, то подлежат применению указанные руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, соответственно требования истца в указанной части подлежит удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного неустойка подлежит начислению на сумму долга за период с 11.10.2019 по день фактической оплаты долга, исключая период моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497. В связи с изложенным суд производит перерасчет неустойки за период с 11.10.2019 по 31.03.2022, который составит 8408,89 руб. Кроме того, неустойка подлежит начислению за период после окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку сторонами не оспаривается, что договор прекратил действие с 01.10.2020, требования истца в части взыскания штрафа за неисполнение обязательства по представлению отчетов за период с 01.01.2021 по 30.09.2021, не правомерно, удовлетворению не подлежит.

Истец процессуальных ходатайств не совершил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

При цене иска 59951,32 руб. (9812 руб. долг, 8438,32 руб. пени, 41701 руб. штраф) госпошлина составляет 2382 руб. Истцом платежным поручением №75238 госпошлина оплачена в сумме 4095 руб. Таким образом, на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1713 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с излишней уплатой.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере (30,6%) в порядке статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 729 руб., в оставшейся части (1653 руб.) государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

уменьшение исковых требований в части долга по договору №1/ВОИС СП/1116/0633-СК о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 28.06.2016 до 9812 руб., а также в части неустойки за период с 11.10.2019 по 04.04.2022 за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях до 8438,32 руб., с последующим начислением за период с 05.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терра Мед", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по договору №1/ВОИС СП/1116/0633-СК о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 28.06.2016 в размере 9812 руб., пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 11.10.2019 по 31.03.2022 в размере 8408,89 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 729 руб.

Продолжить начислять пени на сумму долга в размере 9812 руб. исходя из ставки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период после окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) по день фактического исполнения обязательства,

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1713 руб., излишне уплаченной платежным поручением №75238 от 04.02.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


СудьяН.В. Панюхина