Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А40-79229/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-79229/18-65-398
г. Москва
04 июля 2018 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Д.В. Иканина, единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению  ООО «Камышинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику АО «Калмэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 16 579 руб. 84 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камышинская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Калмэнергосбыт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 579 руб. 84 коп.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 382, 384, 993 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Камышинская ТЭЦ» (далее - истец) и Акционерным обществом «Центр финансовых расчетов») (далее - комиссионер) заключен на неопределенный срок договор комиссии от 22.11.2016 Ш 0536-RSV-U-KM-16, в соответствии с которым комиссионер по поручению и за счет истца совершил в интересах истца и от своего имени сделки с АО «Калмэнергосбыт» (далее - ответчик) путем заключения договора купли- продажи от 30.06.2014 № 0073-RSV-U-KP-14 (далее по тексту - договор купли-продажи).

В соответствии с условиями договора купли-продажи за период июль, декабрь 2017 года комиссионером была поставлена, а ответчиком принята электрическая энергия, что подтверждается актами приема-передачи.

В нарушение ст. 309 ГК РФ и п. 4.2 договора купли-продажи ответчик не оплатил принятый товар в установленных, размерах и установленные сроки, в связи с чем, в рамках Договора купли-продажи образовалась задолженность ответчика в размере 16 579 руб. 84 коп.

В связи с указанным неисполнением ответчиком договоров купли-продажи, в соответствии с н. 2 ст. 993 ГК РФ и с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389) между истцом и комиссионером заключен договор уступки прав (цессии) по договору купли-продажи от 20.02.2018 г, № 0792-Ц-18 (далее - договор цессии), по которым комиссионер уступил, а истец принял права требования уплаты денежных средств в счет погашения задолженности в отношении ответчика.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, платежным поручением № 916 от 15.03.2018 года на сумму 16 579 руб. 84 коп. ответчиком произведена оплата задолженности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

   СУДЬЯ:                                                                                         Д.В. Иканин