Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А40-47674/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-47674/20-172-341
02 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ВИКТОРИЯ" (107996, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КУЗНЕЦКИЙ МОСТ, ДОМ 21/5, П 5 Э 5 ПОМ V К 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2014, ИНН: <***>)

к ООО "ТРАЛ" (153043, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 9 721 198,47 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 14.02.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИКТОРИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ТРАЛ" задолженности по оплате продукции по договору поставки и по договору займа в общем размере 9 721 198 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по договору поставки, в том числе: 8 581 178 руб. – сумму основного долга, 324 368 руб. 53 коп. – пени; задолженность по договору займа, в том числе 588 437 руб. 50 коп. - сумму основного долга, 4 610 руб. 77 коп. – проценты за пользование займом, 222 429 руб. 38 коп. – пени за несвоевременный возврат займа, 174 руб. 29 коп. – пени за несвоевременный возврат процентов.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором поставки № 10/12 от 10.12.2018, заключенным между ООО «Виктория» и ООО «ТРАЛ», истец отгрузил ответчику продукцию, о чем свидетельствует товарная накладная (ТН) и счет-фактуры № 215 от 10.12.2018. Общая стоимость товара составляет 8 581 178 руб.

В соответствии с п. 2.2 Договора поставки оплата принятой партии товара осуществляется не позднее 60 календарных дней с момента получения покупателем товара. Данный товар своевременно оплачет ответчиком не был.

Срок оплаты товара по накладной № 215 наступил 09.02.2019, просрочка оплаты составила 378 дней.

В соответствии с договором займа б/н от 10.12.2018 г., заключенного между ООО «Виктория» (Заимодавец) и ООО «ТРАЛ» (Заемщик) истец на срок 60 дней передало ответчику 10.12.2018 г. сумму в размере 588 437,50 руб.

Итого общая сумма задолженность по оплате товара, пени за просрочку оплаты товара, задолженность по займу, проценты за пользование займом и пени за просрочку возврата суммы займа составила 9 721 198 рублей 47 копеек.

04 декабря 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию об оплате поставленного товара и возврате заемных денежный средств. Однако письмо не было получено, а денежные средства не были возвращены.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения возникшего на его стороне обязательства не представил.

Поскольку до настоящего обязательства не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, факт наличия задолженности документально подтвержден, суд пришел к выводу, что требование истца является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 Договора поставки при нарушении сроков оплаты на сумму задолженности начисляется пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер пени за задержку оплаты по ТН № 215 составил 324 368 рублей 53 копейки.

В соответствии с п. 2.1 Договора займа на сумму займа подлежали начислению проценты из расчета 13% годовых. Сумма процентов за время пользования займом Составила 4 610 рублей 77 копеек.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа при просрочке возврата суммы займа на нее подлежат начислению пени из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки.

Просрочка составила 378 календарных дней, общий размер пени составил 222 429 рублей 38 копеек.

В соответствии с п. 3.2 Договора займа при просрочке возврата процентов за пользование займа на сумму процентов подлежат начислению пени из расчета 0,01% в день за каждый день просрочки. Просрочка составила 378 календарных дней, общий размер пени составил 174 рубля 29 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАЛ" в пользу ООО "ВИКТОРИЯ"

- задолженность по договору поставки, в том числе: 8 581 178 руб. – сумму основного долга, 324 368 руб. 53 коп. – пени;

- задолженность по договору займа, в том числе 588 437 руб. 50 коп. - сумму основного долга, 4 610 руб. 77 коп. – проценты за пользование займом, 222 429 руб. 38 коп. – пени за несвоевременный возврат займа, 174 руб. 29 коп. – пени за несвоевременный возврат процентов;

71 606 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова