Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № А42-1345/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-1345/2020
город Мурманск
15 апреля 2020 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев в открытом заседании иск АО «АтомЭнергоСбыт» к ООО «ЖКП-СЕРВИС» о взыскании,



установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, Москва, 4062-й Проектируемый пр., д. 6, копр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес филиала: 183038, <...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие-СЕРВИС» (183032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга и неустойки.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 20.02.2017 № 5110204815.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 с 08.04.2020 до 30.04.2020 судом может быть рассмотрено дело, всеми участниками которого заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Участие представителей не признано судом обязательным. На основании статей 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное заседание, открыл заседание в суде первой инстанции. Рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В заявлении от 13.04.2020 истец просил взыскать с ответчика 514464,67 рубля долга за электроэнергию, поставленную в декабре 2019 года и 12365,96 рубля неустойки, начисленной с 28.01.2020 до 09.04.2020, а с 10.04.2020 до оплаты долга.

Уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В отзыве ответчик указал на необоснованность периода начисления неустойки.

Как следует из представленных доказательств, в связи с ненадлежащим исполнением договора от 20.02.2017 № 5110204815 в части своевременной оплаты электрической энергии, поставленной в декабре 2019 года, истец направил ответчику претензию и впоследствии обратился в суд.

Поставка электрической энергии (мощности), ее объем и стоимость, оказание услуг неразрывно связанных с процессом поставки электроэнергии, а также наличие и размер долга подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, установлены судом.

На момент рассмотрения дела долг составил 514464,67 рубля. Доказательств его оплаты в большем размере не представлено.

За просрочку оплаты начислена неустойка с 28.01.2020 до 09.04.2020, а с 10.04.2020 истец просил начислять ее до оплаты долга.

Проверив расчет, суд первой инстанции пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ответчик является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, а договор от 20.02.2017 № 5110204815 заключен с ним в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В пункте 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 указано, что положение договора, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, устанавливающего право поставщика коммунального ресурса на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

В пункте 1 этого постановления указано, что до 1 января 2021 года также приостанавливается действие положений подпункта "а" пункта 32 и пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

По мнению суда первой инстанции, временное приостановление начисления штрафных санкций, объявленное в постановлении Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, распространяется, как на ранее возникшую задолженность (на периоды до момента вступления в силу указанного нормативного акта, если обязательство к этому дню не исполнено), так и на предоставленное ресурсоснабжающей организации право требовать уплаты законной неустойки, установленное в законодательстве Российской Федерации об электроэнергетике.

Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 вступило в силу 06.04.2020, и в нем указано на приостановление начисления штрафных санкций до 01.01.2021.

Таким образом, начисление неустойки с 06.04.2020 до 09.04.2020, и с 10.04.2020 до оплаты долга является необоснованным.

Истец заявленные требования не уточнил. Риск наступления последствий не совершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2, статьи 9 АПК РФ).

По расчету суда (имеется в материалах дела) обосновано заявлено требование о взыскании 11625,76 рубля неустойки с 28.01.2020 до 05.04.2020. Расчет выполнен с учетом поступивших оплат.

С учетом изложенного, иск соответствует статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется частично.

В удовлетворении требований о начислении неустойки с 06.04.2020 до 09.04.2020, и с 10.04.2020 до оплаты долга следует отказать.

Платежным поручением от 13 февраля 2020 года № 1735 истец перечислил в федеральный бюджет 20534 рубля государственной пошлины.

На основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 6997 рублей государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие-СЕРВИС» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 514464 рубля 67 копеек основного долга и 11625 рублей 76 копеек неустойки, всего 526090 рублей 43 копейки, а также 13517 рублей 98 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 6997 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.



Судья Р.С. Дубровкин