Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А75-13127/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13127/2024
24 декабря 2024 г.
г. Ханты-Мансийск



Дело № А75-287/2017


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2024 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Котовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Ханты-Мансийского района (адрес: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Архитектурная концепция» (644070, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОМСК, УЛ. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО, Д. 40, КВ. 84, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 228 886,30 руб.,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.10.2024, ФИО2 по доверенности                      от 09.01.2024,

от ответчика - ФИО3 доверенности от 08.07.2024 (онлайн),

установил:

Департамент строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Ханты-Мансийского района (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Архитектурная концепция» (далее – ответчик) о взыскании 228 886,30 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальным контрактам от 27.02.2018 № 0187300008418000006-0146595-01, от 06.03.2018                                                 № 0187300008418000001-0146595-02, от 27.02.2018 № 0187300008418000003-0146595-01, от 06.03.2018 № 0187300008418000004-0146595-02.

Представители истца на удовлетворении требований настаивали.

Представитель ответчика требования истца не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям,

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик)  и ответчиком (подрядчик)  заключены муниципальные контракты:

- от 27.02.2018 № 0187300008418000006-0146595-01 на выполнение проектных работ по «Внесению изменений в генеральные планы и правила землепользования и застройки СП Выкатной (п. Выкаткой, с. Тюли). Цена контракта составляет 243 000 руб.  Срок исполнения контракта 30.09.2020.

- от 06.03.2018 № 0187300008418000001-0146595-02 на выполнение проектных работ по «Внесению изменений в генеральные планы и правила землепользования и застройки СП Горноправдинск (п. Горноправдинск, п. Бобровский, д. Лугофилинская)». Цена контракта составляет 385 000 руб. Срок исполнения контракта 06.03.2018

- от 27.02.2018 № 0187300008418000003-0146595-01 на выполнение проектных работ по «Внесению изменений в генеральные планы и правила землепользования и застройки СП Нялинское (с. Нялйнское, д. Нялина)». Цена контракта составляет 307 500 руб. Срок исполнения контракта 27.02.2018.

- 06.03.2018 № 0187300008418000004-0146595-02 проектных работ по «Внесению изменений в генеральные землепользования и застройки СП Нялинское (с. Нялинское, д. Нялина)». Цена контракта составляет 288 600 руб. Срок исполнения контракта 06.03.20181

Поскольку в установленные контрактами сроки, работы не выполнены, ответчиком нарушены сроки выполнения работ, истцом 06.08.2020 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контрактов, а также начислены неустойки и штрафы.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контрактам, послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 1 статьи 760 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулирует Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частями 6, 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктами 7.9. контрактов в случае неисполнения или ненадлёжащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик производит удержание неустойки (штрафа, пеней) и (или) возмещения убытков, причинённых Подрядчиком. Удержание неустойки (штрафа, пеней) и (или) убытков производится Заказчиком не позднее сроков установленных в пункте 2.4. настоящего Контракта на основании документа, в котором указываются: сведения о фактически исполненных обязательствах по Контракту, сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями настоящего Контракта; размер неустойки (штраф, пени), и (или) убытков, подлежащей взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени) и (или) убытков; итоговая сумма, подлежащая оплате подрядчику по контракту.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается ненадлежащее исполнение обязательств по контрактам.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по контрактам, требование истца о взыскании с ответчика штрафа (неустойки) в общей сумме 228 886,30 руб. заявлено правомерно.

Ответчик, возражая относительно предъявленных требований, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу положений статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.  Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в суд 03.07.2024, посредством системы «Мой Арбитр».

Истец просит взыскать неустойку по контрактам от 27.02.2018, от 06.03.2018 за период с 02.12.2018 по 06.08.2020.

В связи с тем, что истец обратился в суд с иском 02.07.2024, требование о взыскании неустоек за период с 02.12.2018 по 06.08.2020 заявлено истцом за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                  С.В. Бухарова