Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А03-1825/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-1825/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 28 июля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт», г. Славгород Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Славгород Алтайский край (ОГРНИП 318222500065569, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с января по апрель 2020 года в размере 24 864 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца - ФИО3, доверенность от 06.05.2020, диплом № 257 от 31.05.2012,

У С Т А Н О В И Л

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосбыт» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 24 864 руб. 56 коп. задолженности за период с января по апрель 2020 года за услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения № 18/п от 23.12.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за услуги теплоснабжения.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия ответчика.

По ходатайству истца, суд приобщил к материалам дела договор теплоснабжения № 18/п от 23.12.2019, заключенный между истцом и ответчиком.

Истец на исковых требованиях, с учетом уточнений, настаивает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между предприятием (теплоснабжающая организация) и предпринимателем (абонент) заключен договор теплоснабжения № 18/п от 23.12.2019 (далее – договор), на условиях которого истец принял на себя обязательство по поставке тепловой энергии на отопление объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>.

Согласно пунктам 5.1.1, 5.1.2 договора абонент обязуется ежемесячно производить снятие показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в тепловом пункте и представлять их в теплонабжающую организацию в период с 20 по 25 число месяца, следующего за расчетным, но не позднее 26 числа текущего месяца, по установленной форме (приложение № 3).

В соответствии с условиями договора производить оплату тепловой энергии (производство и передачу) и стоимости теплоносителя, потерянного в системах теплопотребления абонента, а также однократное наполнение систем теплопотребления абонента при подготовке к очередному отопительному сезону.

Пунктом 7.12 договора установлено, что абонент производит оплату в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в

качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньшего договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Ответчик свои обязательства по оплате за услуги теплоснабжения исполнил ненадлежащим образом, сумма долга за период с января по апрель 2020 года составила 24 864 руб. 56 коп.

Претензия истца от 04.06.2020 с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как предусмотрено статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на

границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество тепловой энергии не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, ответчик суду не представил.

Расчет ресурса тепловой энергии на отопление произведен по прибору учета. Заявленный истцом ранее дог за ноябрь, декабрь 2019 года ответчиком погашен.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате за тепловую энергию, поставленную в период с января по апрель 2020 года, не исполнил, требование истца о взыскании суммы задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком каких – либо возражений, доказательств в обоснование своей позиции, в материалы дела не представлено.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосбыт» задолженность 24 864 руб. 56 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Ангерман