Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А71-6317/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

__________________________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А71-6317/2021
г. Ижевск
28 июля 2021 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технические Газы» к Обществу с ограниченной ответственностью «Политех» о взыскании 57 391 руб. 16 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технические Газы» (далее – общество «Технические Газы», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Политех» (далее – общество «Политех», ответчик) о взыскании 57 391 руб. 16 коп., в том числе 49 243 руб. 45 коп. долга, 8 147 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2018 года по 30 марта 2021 года, в связи с нарушением сроков оплаты продукции, поставленной по универсальным передаточным документам с 5 июня 2017 года по 31 июля 2018 года.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2021 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

23 июля 2021 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу №А71-6317/2021, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, в период с 5 июня 2017 года по 31 июля 2018 года обществом «Технические Газы» по универсальным передаточным документам в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 436 014 руб. 95 коп., оплаченный обществом «Политех» частично, в размере 386 771 руб. 50 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного обществом «Технические Газы» товара на общую сумму 49 243 руб. 45 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

За пользование чужими денежными средствами истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты в размере 8 147 руб. 71 за период с 1 августа 2018 по 30 марта 2021 года.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что не знал и не мог знать о наличии неосновательного обогащения в связи с непредставлением истцом акта сверки взаимных расчетов, а также сослался на отсутствие диплома, подтверждающего высшее юридическое образование представителя истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что ответчик, получивший товар от поставщика и подписавший соответствующие универсальные передаточные документы, совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом по совершению сделки, связанной с доставкой товара и согласованию ее условий.

Таким образом, с учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком фактических правоотношений по поставке товара, разовых гражданско-правовых сделок, оформленных универсальными передаточными документами.

К договору поставки применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в том числе подписанными компетентными представителями сторон универсальными передаточными документами.

Вопреки доводам ответчика, общество «Политех», добровольно и неоднократно перечисляя истцу денежные средства, не могло не знать, что производит оплату поставленного товара, а также то, что товар фактически поставлен. Доказательств обратного истцом не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования в части взыскания 49 243 руб. 45 коп. долга признаны судом обоснованными, документально подтвержденными, ответчиком не опровергнутыми (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом по правилам, установленным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств наличия у представителя истца диплома о высшем юридическом образовании судом не принимается во внимание, поскольку данные обстоятельства не освобождают покупателя от оплаты приобретенного товара и ответственности за неисполнение денежного обязательства. Кроме того, требования части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не распространяются на представителей, не принимающих участие в судебных заседаниях в арбитражном суде (не осуществляющих непосредственные представительские действия), при этом, доказательств отсутствия у представителя истца юридического образования в деле также не имеется (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Политех» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технические Газы» 57 391 руб. 16 коп., в том числе 49 243 руб. 45 коп. долга, 8 147 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 30.03.2021; а также 2 296 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.В.Конькова