Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А03-353/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 353/2019
г. Барнаул
12 марта 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 05.03.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 12.03.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление 22» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к закрытому акционерному обществу «Строительные предприятия Алтайстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании 690 250 руб. задолженности по договору № 7 от 06.07.2015, 64 141 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2017 по 10.01.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.08.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 1 от 01.10.2018,

У С Т А Н О В И Л:

14.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление 22» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительные предприятия Алтайстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании 690 250 руб. задолженности по договору № 7 от 06.07.2015, 64 141 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2017 по 10.01.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16.01.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 18.02.2019 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу и отложил судебное разбирательство для подготовки ответчиком отзыва на исковое заявление и представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих позиций по делу.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил заключение договора с истцом, заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям за период с июля по ноябрь 2015 года на общую сумму 231 150 руб., просил отказать в удовлетворении иска. В отношении заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами позицию не изложил.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, возражал против заявления ответчика о применении срока исковой давности, указал, что срок исковой давности исчиляется не по каждому отдельному акту, а в целом по договору, последний акт по которому был подписан в августе 2017 года, таким образом, срок исковой давности не пропущен.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что ранее по представленным Актам оказанных услуг за период с 2015 по 2017 годы задолженность не предъявлялась ко взысканию.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 06.07.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 7 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется по заявкам заказчика предоставлять транспорт и механизмы (техника) и оказывать своими силами услуги по управлению ею и ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1.).

В пункте 3.1. стороны согласовали, что стоимость услуг определяется на основании количества отработанного времени м/часов.

Стоимость услуг в рублях определена в соответствии с приложением к договору №7 от 06.07.2015.

Из материалов дела следует, что за период с 06.07.2015 по 29.09.2017 истец в соответствии с условиями договора оказал ответчику услуги на общую сумму 690 250 руб., что подтверждается соответствующими первичными документами, подписанным сторонами надлежащим образом:

-Акт № 48 от 07.07.2015 на сумму 36750 руб.

-Акт № 50 от 09.07.2015 на сумму 7150 руб.

-Акт № 62 от 31.08.2015 на сумму 45500 руб.

-Акт № 66 от 23.09.2015 на сумму 87250 руб.

-Акт № 73 от 30.09.2015 на сумму 25900 руб.

-Акт № 79 от 09.11.2015 на сумму 11700 руб.

-Акт № 82 от 17.11.2015 на сумму 14300 руб;

-Акт № 8 от 19.05.2016 на сумму 310500 руб.

-Акт № 29 от 05.06.2017 на сумму 59150 руб.

-Акт № 30 от 19.06.2017 на сумму 23400 руб.

-Акт № 32 от 28.06.2017 на сумму 16000 руб.

-Акт № 35 от 03.07.2017 на сумму 10400 руб.

-Акт № 52 от 30.08.2017 на сумму 31200 руб.

-Справка ЭСМ-7 и счет-фактура от 13.07.2017 на сумму 8 450 руб.

При этом в указанных документах имеется указание о том, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, чем нарушил условия договора, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 690 250 руб.

13.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ – о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг своевременно не исполнил, доказательства оплаты задолженности не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по актам за период с июля по ноябрь 2015 года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности, является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию истца о взыскании суммы задолженности по актам за период с июля по ноябрь 2015 года суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со сатьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку настоящий иск был подан в арбитражный суд 14.01.2019, что подтверждается штампом канцелярии суда на исковом заявлении, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за услуги, оказанные в период с июля по ноябрь 2015 года (акты № 48 от 07.07.2015, № 50 от 09.07.2015, № 62 от 31.08.2015, № 66 от 23.09.2015, № 73 от 30.09.2015, № 79 от 09.11.2015, № 82 от 17.11.2015) в размере 231 150 руб.

Довод истца, что срок исковой давности не пропущен, так как срок по всем представленным Актам следует считать с 2017 года, поскольку в этот период был подписан последний акт, следовательно и задолженность в целом по договору возникла в 2017 году, то есть с момента оказания последней услуги (август 2017 года), несостоятелен и подлежит отклонению.

Требование о взыскании суммы основного долга за период с мая 2016 года по август 2017 года в размере 459 100 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 141 руб. 25 коп. за период с 19.10.2017 по 10.01.2019, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, однако, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за услуги, оказанные в период с июля по ноябрь 2015 года (акты № 48 от 07.07.2015, № 50 от 09.07.2015, № 62 от 31.08.2015, № 66 от 23.09.2015, № 73 от 30.09.2015, № 79 от 09.11.2015, № 82 от 17.11.2015), проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга в размере 459 100 руб. и по расчету суда составлют 42 661 руб. 71 коп.

Кроме того, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства имеет под собой правовые основания и подлежит удовлетворению, начиная с 11.01.2019 по день фактической оплаты основного долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в установленном размере и порядке.

Таким образом, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительные предприятия Алтайстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление 22» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края 459 100 руб. задолженности по договору № 7 от 06.07.2015, 42 661 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2017 по 10.01.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по день фактической оплаты основного долга, а также 13 035 руб. 23 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка