Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А40-152963/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения 1266_17048762 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-152963/17-10-1323 05 октября 2017г. г. Москва решение объявлено 28 сентября 2017 года в полном объеме решение изготовлено 05 октября 2017 года Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пуловой Л.В., единолично, с ведением протокола секретарем Георгиевым Е.Г., рассмотрев дело по иску ПАО «МОЭСК» (ОГРН 1057746555811) к Управе района Выхино-Жулебино (ОГРН 1027721011130), третье лицо: ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании 4 975 159,41 руб. с участием в судебном заседании: от истца: Ситникова П.А. по дов. от 20.06.17, от ответчика: Крошкин А.А. по дов. от 28.09.17, от третьего лица: Бочкарев А.С. по дов. от 18.09.17, исковые требования заявлены о взыскании 4 975 159,41 руб., составляющих основной долг за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 28/ЭА-ю от 14.02.2017г. – 4 820 634,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017г. по 03.07.2017г. – 154 524,47 руб. Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью представления дополнительных документов, не назвав конкретно, каких именно. Третье лицо поддерживает позицию истца. Истец и третье лицо возражали против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства. Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, отклоняет его как немотивированное и необоснованное в порядке ст. 159 АПК РФ. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются надлежащими доказательствами. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2). Иной порядок определения объема электроэнергии предусмотрен при безучетном потреблении в соответствии с Основными положениями № 442, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 Пунктами 192 - 195 Основных положений № 442 урегулированы порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, а также порядок расчета объема безучетного потребления. 1402.2017г. специалистами истца была осуществлена проверка потребления электроэнергии по адресу: Москва, Рязанский пр-т, д.64, корп. 2, в ходе которой было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, что зафиксировано в акте № 28/ЭА за период с 04.04.2015г. по 14.02.2017г. Стоимость безучетной электроэнергии составила 4 820 634,94 руб. Указанный акт ответчиком не оспорен. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п.п.194,195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Объем безучетного потребления электрической энергии определен с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений № 442, в соответствии с которым объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Ответчик направленный ему истцом счет на оплату за потребленную электрическую энергию не оплатил, счет не оспорил. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении искового требования в части основной задолженности в размере 4 820 634,94 руб. В связи с неисполнением обязанности ответчика по оплате потребленной электроэнергии истец начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017г. по 03.07.2017г. – 154 524,47 руб. При отсутствии оплаты ответчиком использованной электроэнергии, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 156,176, 181-188 АПК РФ, суд взыскать с Управы района Выхино-Жулебино (ОГРН 1027721011130) в пользу ПАО «МОЭСК» (ОГРН 1057746555811) 4 975 159,41 руб. (четыре миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч сто пятьдесят девять руб. 41 коп.), составляющих основной долг – 4 820 634,94 руб. (четыре миллиона восемьсот двадцать тысяч шестьсот тридцать четыре руб. 94 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами– 154 524,47 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать четыре руб. 47 коп.), а также государственную пошлину в сумме 47 876 (сорок семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия. СУДЬЯ Л.В. Пулова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Ответчики:Управа района Выхино-Жулебино города Москвы (подробнее)Судьи дела:Пулова Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |