Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А65-20719/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20719/2024

Дата принятия решения – 12 ноября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 30 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "БарсЭлитСтрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройматик", г.Череповец, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 725 760 руб. неустойки, с продолжением начисления по день фактического исполнения, 333 руб. 60 коп. почтовых расходов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО Восток-Лизинг.

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.10.2024

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "БарсЭлитСтрой", - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Стройматик", г.Череповец об обязании поставить товар, о взыскании 725 760 руб. неустойки, с продолжением начисления по день фактического исполнения, 333 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Ответчик в судебное заседание 16.09.2024 не явился, извещен, направил письменный отзыв на исковое заявление с приложением акта приема-передачи от 31.07.2024 и ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец пояснил, что 31.07.2024 ответчиком выполнены обязательства по передаче товара, что подтверждается УПД от 31.07.2024 №553.

Истец в судебном заседании с учетом исполнения ответчиком неимущественного требования после подачи иска в суд, заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать неустойку за период с 28.05.2024 по 01.07.2024 в размере 725 760 руб., за период с 02.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, 333 руб. 60 коп. почтовых расходов. Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил письменный отзыв.

Третье лицо направило письменные пояснения.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.


Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Восток-лизинг» (лизингодатель, третье лицо) и ООО «БарсЭлитСтрой» (лизингополучатель, ответчик) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 5054-Л-23 от 26.12.2023г., предметом которого являлось предоставление лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с последующим выкупом приобретенного лизингодателем у указанного лизингополучателем продавца имущества: сваебойная установка СТРОЙМАТИК СГК-400, идентификационный номер: 8240681 (далее -установка, товар).

Во исполнение договора лизинга, между ООО «Восток-лизинг» (покупатель, третье лицо), ООО«Стройматик» (продавец, ответчик) и ООО «БарсЭлитСтрой» (лизингополучатель, истец) был заключен договор купли-продажи № 5054-К-23-1 от 26.12.2023г., предметом которого являлось приобретение установки у продавца для целей дальнейшей его передачи в лизинг лизингополучателю.

Согласно п.1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность Покупателя, Покупатель и Лизингополучатель обязуются принять имущество в ассортименте, количестве, комплектации и по стоимости (далее - Товар), указанным в Приложении № 1 к Договору (далее – «Спецификация» ) и Приложении № 2 к Договору (далее – «Акт приема-передачи»), являющиеся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется оплатить Товар на условиях Договора. Товар ранее не эксплуатировался и не имеет недостатков

Согласно п.1.2 договора Продавец и Товар выбраны Лизингополучателем. Продавец уведомлен и согласен с тем, что Товар приобретается Покупателем с целью дальнейшей его передачи Лизингополучателю в лизинг на основании Договора финансовой аренды (лизинга) № 5054-Л-23 от «26» декабря 2023 года (по Спецификации 1 от «26» декабря 2023 года) (далее - Договор лизинга), заключенного между Покупателем и Лизингополучателем.

Согласно п.2.1 договора Стороны пришли к соглашению, что стоимость Товара составляет 10 368 000,00 руб.

Согласно п.2.3. договора Оплата Товара, указанного в п.1.1. Договора, производится Покупателем в рублях РФ на расчетный счет Продавца в следующем порядке:

2.3.1. Покупатель производит предварительную оплату Товара в рублях РФ путем банковского перевода денежных средств в размере 50% (Пятьдесят процентов) стоимости Товара на расчетный счет Продавца, в т.ч. НДС (20%), в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты зачисления авансового платежа от Лизингополучателя на расчетный счет Покупателя в соответствии с условиями Договора лизинга.

2.3.2. Второй авансовый платеж в размере 50% (Пятьдесят процентов) от стоимости Товара на расчетный счет Продавца, в т.ч. НДС (20%), Покупатель оплачивает в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты получения от Поставщика Покупателем уведомления о готовности Товара к отгрузке со склада Продавца в РФ, а также при наличии подписанного между Продавцом и Лизингополучателем акта осмотра Товара. Уведомление Продавца о готовности Товара к осмотру направляется Продавцом в течении 90 (Девяносто) рабочих дней с даты оплаты платежа, предусмотренного п.2.3.1.

Согласно п.3.1 договора, Продавец обязан подготовить Товар к передаче и уведомить Покупателя и Лизингополучателя о готовности Товара к передаче. Уведомление направляется посредством электронной почты по адресам: rf@vostok-leasing.ru; barselitstroy@yandex.ru. Место передачи товара: Вологодская обл., Череповец г., Проспект Победы, д 1, помещение 16.

Во исполнение условий договора на расчетный счет ответчика 12.01.2024г. и 31.07.2024г. поступили оплаты по 5 184 000 руб., всего 10 368 000 руб.

Таким образом, срок поставки товара должен был быть поставлен до 27.05.2024г.

31.07.2024г. товар передан истцу (л.д.54)

Согласно п.6.1 договора, в случае нарушения Продавцом срока передачи Товара Лизингополучателю и/или Покупателю (уведомлений о готовности Товара к передаче/осмотру), его принадлежностей или документации на Товар; срока, установленного абз. 3 п. 3.2 Договора, Покупатель вправе взыскать с Продавца за каждый день просрочки пени в размере 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от стоимости Товара.

Согласно п.7.1 договора, любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из или в связи с Договором либо его нарушением, прекращением, незаключенностью или недействительностью, подлежат рассмотрению судебными органами, разрешающими споры по адресу Покупателя.

Покупатель – истец зарегистрирован в г. Казань, РТ.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 725 760 руб., по ставке 0,2% за каждый день просрочки, за период с 28.05.2024 по 01.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Обязательство исполнено – 31.07.2024г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В силу п. 75. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В п. 77. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 28.05.2024 по 30.07.2024 в размере 1 327 104 руб. согласно ст. 330 ГК РФ является правомерным.

Однако, учитывая ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, ходатайство ответчика о ее снижении, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до 500 000 руб. (приблизив ее значение к 0,1%).

Такой размер ответственности является адекватным по отношению к последствиям нарушения ответчиком неденежного обязательства и обеспечивает сохранение баланса интересов сторон.

Учитывая, что отправка почтовой корреспонденции подтверждена документально, требование истца о взыскании 333 руб. 60 коп. почтовых расходов является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройматик", Вологодская область, г.Череповец, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БарсЭлитСтрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 500 000 руб. неустойки, 333 руб. 60 коп. почтовых расходов и 19 500 руб. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева