Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А40-119472/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-119472/20-83-628
г. Москва
29 октября 2020 г.
Резолютивная часть объявлена: 27 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено: 29 октября 2020 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-628), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Фирма Кудесница" (ИНН 7719247730) к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН 7710045520) о взыскании денежных средств в размере 2.500.000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2.(приказ № 4 от 30.04.2018, паспорт)

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности №РГ-Д-7342/20 от 21.07.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фирма Кудесница" (далее – истец, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее – ответчик, Страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 2.500.000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в отзыве.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру - процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения, не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права.

Из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования; обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их; сумму претензии и ее расчет и иные сведения, необходимые для урегулирования спора. При этом письменная форма претензии подразумевает составление одного документа, содержащего все необходимые реквизиты, включая адресата претензии; предъявителя претензии; наименование документа; обстоятельства, на которых основаны претензионные требования; требования предъявителя; ссылку на соответствующую норму права и условие договора; перечень прилагаемых к претензии документов, иных доказательств, другую информацию, которая необходима для эффективного использования претензионного порядка урегулирования спора.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

В материалы дела истцом представлены доказательства направления ответчику претензии, в связи с чем отсутствуют основании предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение явившихся представителей сторон, оценив представленные письменные позиции, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 25.07.2019 г. между ООО «Фирма «Кудесница» и САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с Правилами страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 07.05.2019 г., Правилами страхования гражданской ответственности юридических лиц от 07.05.2019 г., заключен Полис «Предприниматель Экспресс» №SYS 1572397531 (далее - Полис) с территорией страхования по адресу: 125047, <...>.

26.05.2019 Страхователь уведомил САО «РЕСО-Гарантия» о наступлении события - потеря арендованного помещения вследствие ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекцией COVID-19.

Согласно Акта расследования от 29.03.2020 г. комиссия в составе представителей Страхователя и Арендодателя приняла решение о закрытии предприятия ООО «Фирма «Кудесница» по вышеуказанному адресу до окончания ограничительных мер.

По мнению истца произошло событие которое следует расценивать как страховой случай.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая обязуется выплатить в пределах определенной договором страховой суммы страхователю или выгодоприобретателю страховое возмещение, то есть возместить этим лицам убытки, причиненные нарушением их имущественных интересов, поименованных в пункте 2 этой же статьи и определяющих конкретные виды имущественного страхования по договору страхования.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, в соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

В соответствии с IV Разделом Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 07.05.2019 г., имущество Страхователя застраховано от следующих рисков: пожар, удар молнии; повреждение водой из водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем; стихийные бедствия; противоправные действия третьих лиц; взрыв; столкновение, удар; кража со взломом, грабеж; бой стекол; авария электронного оборудования; повреждение товаров в холодильной установке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 309, 927 - 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил, что в соответствии с IV Разделом Правил страхования потеря арендованного помещения вследствие ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекцией COVID-19, не является страховым случаем.

С учетом изложенного, событие положенное в основу иска не является страховым случаем, следовательно, в иске следует отказать.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу иска, следовательно она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и ст.ст. 15, 309, 310, 927 - 964 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 148, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения – отказать.

В удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с ООО "Фирма Кудесница" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 35 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин