Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А53-11275/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11275/25
01 июля 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В.,

при участии представителя истца Ночевки А.С. по доверенности от 26.02.2025, представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 09.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-11275/25

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Техноавиа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Техноавиа» (далее также истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №432356 от 22.01.2025 в размере 4042157 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125579 рублей 73 копейки (с учетом принятых уточнений).

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности. Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика 3941 925 рублей 78 копеек задолженности, 125579 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебном заседании приобщила к материалам дела отзыв на иск, платежные поручения, свидетельствующие о частичном погашении задолженности, заявила ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением от 24.06.2025 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования, отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Техноавиа» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (заказчик) заключен договор № 432356 от 22.01.2025, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность заказчику, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и спецификацией к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

Цена договора составляет 4 062 275 рублей 46 копеек, в том числе НДС 20 % - 677 045 рублей 91 копейка (п. 2.1 договора).

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 157 от 22.01.202, № 159 от 22.01.2025, № 161 от 22.01.2025, № 163 от 22.01.2025, № 164 от 22.01.2025, № 664 от 31.01.2025, № 665 от 31.01.2025, № 666 от 31.01.2025, № 667 от 31.01.2025, № 811 от 04.02.2025, № 1050 от 11.02.2025, № 1051 от 11.02.2025, № 1375 от 18.02.2025.

Согласно п. 2.3 договора, оплата по настоящему договору производится заказчиком в течение 10 рабочих дней по факту поставки товара, согласно выставленному поставщиком счету.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара не исполнено, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 3941925 рублей 78 копеек (с учетом принятых уточнений).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки подтвержден договором поставки, универсальными передаточными документами, товар принят ответчиком, при этом срок оплаты наступил, претензий со стороны ответчика в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара не поступало, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований в размере 3941925 рублей 78 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 432356 от 22.01.2025 истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125579 рублей 73 копейки за период с 06.02.2025 по 01.04.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в размере 125579 рублей 73 копейки.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Техноавиа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3941925 рублей 78 копеек задолженности, 125579 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 150636 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.