Решение от 27 января 2020 г. по делу № А27-26664/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-26664/2019
город Кемерово
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "Каскад", г.Горно-Алтайск (ОГРН1160400053098)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Авангард", г.Новосибирск (ОГРН1165476200735)

о взыскании 816 762,96 руб. долга, 30710,28 руб. пени, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 05.09.2019, паспорт, диплом; от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "Каскад" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Авангард" о взыскании 816 762,96 руб. долга, 30710,28 руб. пени, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск мотивирован необоснованным уклонением ответчика от обязанности по оплате принятого результата работы, что повлекло основание начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 22.11.2019 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 23.12.2019, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил рассмотрение спора по существу на 20.01.2020.

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителя не обеспечил; в нарушение статьи 131 Кодекса отзыв по существу иска не представил.

Истец поддержал требование, представив расчет неустойки на дату судебного заседания, приятое арбитражным судом.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 08.11.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор №223, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнять работы: «по демонтажу шиномонтажки на объекте ООО «Разрез Кийзаский», в соответствии с согласованным сторонами сметным расчётам (пункт 1.1. договора), общая стоимость которых составляет 816762,96 руб. (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата выполненных работ производится ежемесячно, в течение 30 календарных дней после приемки объема выполненных работ.

Оценив условия заключённого сторонами договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами глав 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего договора истцом выполнены, и ответчиком приняты работы, общая стоимость которых составила 816762,96 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30.11.2018 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 30.11.2018, подписанными сторонами без возражений.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённого сторонами договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты 816762,96руб. долга, размер которого подтвержден истцом документально и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 816762,96руб. долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец заявил ко взысканию 30710,28 руб. пени за период с 10.01.2019 по 20.01.2020 на сумму долга за выполненные работы по истечении 30 дней с момента подписания акта, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет истца, арбитражный суд признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора, обстоятельствам дела.

Таким образом, заявленная ко взысканию сумма пени признана судом обоснованной и правомерной.

Поскольку на момент вынесения настоящего решения, материалы дела не располагают доказательствами оплаты спорной суммы, то требование истца о взыскании суммы неустойки до момента фактического исполнения обязательства соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Авангард" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "Каскад" 816 762,96 руб. долга, 30710,28 руб. пени за период с 10.01.2019 по 20.01.2020, 19866 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 867339,24руб., с начислением неустойки в размере 0,01% от суммы долга 816 762,96 руб. (его остатка), начиная с 21.01.2020 и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова