Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А40-165391/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-165391/17-50-1436

27.12.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2017г.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А.

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з: ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 01.04.2005)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КАХОВКА-АРЕМЭКС" (123007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 06.06.2005)

о взыскании 625 488 руб. 38 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилась в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "КАХОВКА-АРЕМЭКС" о взыскании долга в размере 608 953 руб. 02 коп., неустойки, начисленной за период с 24.05.2017г. по 23.08.2017г. в размере 16 535 руб. 36 коп., неустойки, начисленной на сумму долга 313 773 руб. 33 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 24.08.2017г. по день фактической уплаты денежных средств, неустойки, начисленной на сумму долга 295 179 руб. 69 коп. за период с 24.08.2017г. по 21.09.2017г. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств, неустойки, начисленной на сумму долга 295 179 руб. 69 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2017г. по день фактической оплаты, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по Договору энергоснабжения №93110166 от 17.08.2007г., положений ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 ГК РФ.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАХОВКА-АРЕМЭКС" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения №93110166 от 17.08.2007г.

По Договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рь'шков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.04.2017г. по 31.05.2017г. на общую сумму 608953,02 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Ответчиком погашение задолженности перед истцом не произведено, доказательств погашения задолженности за неучтенную потребленную электроэнергию за период ноябрь 2014г. в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд считает правомерным и обоснованным требования истца о взыскании задолженности в размере 608 953,02 руб. за период с 01.04.2017г. по 31.05.2017г.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Учитывая просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате электроэнергии, истец, руководствуясь п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» произвел расчет законной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии в размере 16 535,36 руб. за период с 24.05.2017 по 23.08.2017.

Кроме того, по смыслу ст. 330 ГК РФ Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Оспариваемым договором такое право не ограничено.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга 313 773 руб. 33 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 24.08.2017г. по день фактической уплаты денежных средств, неустойки, начисленной на сумму долга 295 179 руб. 69 коп. за период с 24.08.2017г. по 21.09.2017г. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств, неустойки, начисленной на сумму долга 295 179 руб. 69 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2017г. по день фактической оплаты, подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 70, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАХОВКА-АРЕМЭКС" в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт":

- 608 953 (шестьсот восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 02 коп. долга;

- 16 535 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 24.05.2017г. по 23.08.2017г.;

- неустойку, начисленную на сумму долга 313 773 (триста тринадцать тысяч семьсот семьдесят три) руб. 33 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 24.08.2017г. по день фактической уплаты денежных средств;

- неустойку, начисленную на сумму долга 295 179 (двести девяносто пять тысяч сто семьдесят девять) руб. 69 коп. за период с 24.08.2017г. по 21.09.2017г. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств;

- неустойку, начисленную на сумму долга 295 179 (двести девяносто пять тысяч сто семьдесят девять) руб. 69 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2017г. по день фактической оплаты;

- 15 510 (пятнадцать тысяч пятьсот десять) руб. 00 коп. госпошлины.Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева