Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А23-4588/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8 (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8 (4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-4588/2023
07 февраля 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества"Уфа-авиагаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 450030, Респ. Башкортостан,<...> зд. 119) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецгазстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248017, Калужская обл.,<...>) о взыскании 5 087 328,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Уфа-авиагаз" (далее – общество "Уфа-авиагаз") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецгазстрой" (далее – общество "Спецгазстрой") о взыскании5 000 000,02 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 10.10.2018№ 258-2778-СГС, 87 328,77 руб. процентов, начисленных с 24.01.2023 по 18.04.2023.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечили своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в их отсутствие.

Истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ответчик не представил отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся доказательствам.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение договора подрядчик общество "Уфа-авиагаз" выполнило строительные работы стоимостью 206 934 150,65 руб., заказчик общество "Спецгазстрой" приняло их без замечаний, оплатило частично в размере 201 934 150,63 руб. (распоряжение от 31.12.2019 № 631, акт от 07.10.2019, справки от 31.12.2018 № 1, от 31.05.2019 № 2, от 31.07.2019 № 3, от 30.09.2019 № 4, от 31.10.2019 № 5, от 31.12.2019№ 6, от 31.12.2019 № 7, платежные поручения от 28.05.2019 № 16643, от 05.06.2019№ 1904, от 05.06.2019 № 1902, от 10.06.2019 № 2003, от 25.07.2019 № 2706, от 25.07.2019 № 2704, от 31.07.2019 № 2924, от 27.09.2019 № 3967, от 24.10.2019 № 4497-4479, от 29.01.2020 № 157, 158, от 26.02.2020 № 617, акт сверки расчетов по состоянию на 30.09.2022, т. 1, л. 75-80, 122-150).

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об исполнении обязательств по договору, истец предъявил иск (претензия от 02.03.2023 № 100-264, уведомление от 13.03.2023, претензия от 18.04.2023 № 211-425, уведомления от 13.03.2023, 24.04.2023, т.1 л. 81-87).

Предметом иска является требование подрядчика к заказчику о взыскании задолженности за выполненные работы по договору, процентов.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 764 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Применительно к разъяснениям, изложенным в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу ст.ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В п.п. 3.1 -3.1.2, 4.1, 4.3, 18.18 договора стороны согласовали, что стоимость работ составляет 172 568 740,93 руб.

Осуществление платежей регламентируется годовыми лимитами генподрядных работ, определенными на основе утвержденной инвестиционной программыПАО "Газпром" годовых планов капитальных вложений на строительство и реконструкцию Объектов.

Расчеты с подрядчиком осуществляются с расчетного счета генподрядчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в реквизитах настоящего договора, как за выполненные подрядчиком работы в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения денежных средств от ООО "Газпром центрремонт" на расчетный счет ООО "СпецГазСтрой", но не позднее 90 (девяноста) календарных дней с даты подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ, так и путем выплаты авансов подрядчику в счет выполнения работ и оказания услуг по приобретению материалов:

- за фактически выполненные Подрядчиком работы на основании подписанного генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 /модернизированная/, подписанной генподрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3 /модернизированная/) и выставленного Подрядчиком счета-фактуры;

- в целях предварительной оплаты (аванса) на основании письменной заявки подрядчика на финансирование, направляемой генподрядчику, оформленной в произвольной форме и подписанной подрядчиком не позднее 7 числа месяца, предшествующего отчетному месяцу.

В случае задержки оплаты выполненных подрядчиком работ, допущенной по вине генподрядчика, подрядчик вправе взыскать с генподрядчика пени в размере 0,01 % (ноль целых одна сотая процента) от стоимости неоплаченных в срок работ, за каждый" день просрочки, но не более 0,04 % (ноль целых четырех сотых процента) от суммы договора, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), в указанном случае не начисляются.

Суд предложил представить истцу уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, ответчику отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов (определения от 10.07.2023, 11.09.2023, 15.11.2023 т. 1, 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец не представил уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, ответчик не представил отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку заказчик принял без замечаний выполненные работы по договору, то он обязан оплатить их.

Так как заказчик нарушил срок оплаты выполненных работ по договору, стороны согласовали ответственность, то он обязан уплатить пени.

Суд проверил расчет истца задолженности, признал его соответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении, арифметически верным.

Суд проверил расчет истца финансовой санкции, признал его несоответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, требованиям закона, разъяснениям о его применении, произвел расчет за период с указанного истцом после следующего за рабочим днем истечения срока исполнения обязательства по указанный им день с применением согласованной ставки в пределах согласованного лимита.


Расчёт финансовой санкции

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 000 000,02

24.01.2023

18.04.2023

85

5 000 000,02 ? 85 ? 0.01%

42 500 руб.


Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заказчика в пользу подрядчика5 000 000,02 руб. задолженности за выполненные работы, 42 500 руб. пени, начисленной с 24.01.2023 по 18.04.2023, по договору.

Довод истца о начислении процентов отклоняется с учетом изложенных норм и разъяснений об их примени при согласовании договорной неустойки.

В связи с удовлетворением иска частично в соответствии с абз. вторым ч. 1 ст. 110 АПК РФ 48 437 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика в размере 48 010 руб., на истца в остальной части (платежное поручение от 12.05.2023 № 800, т. 1 л. 13).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецгазстрой" в пользу акционерного общества "Уфа-авиагаз" 5 000 000,02 руб. задолженности, 42 500 руб. пени, всего 5 042 500,02 руб., а также 48 010 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья

Е.А. Пашкова