Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А40-40483/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40483/21-47-280
г. Москва
23 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ КЛИНИНГОВЫЙ ОПЕРАТОР" (108814, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, <...> СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ 3 КОМЕ 216, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2019, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК №1" (123242, МОСКВА ГОРОД, БАРРИКАДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМ II Ч КОМН 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2016, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЕРВЫЙ КЛИНИНГОВЫЙ ОПЕРАТОР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК №1» о взыскании по Рамочному договору от 28.05.2019 №00510-463-19У на оказание услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования, придомовой территории, мусорокамер и службы дежурных по подъездам в многоквартирных домах, в том числе

3 321 815, 89 руб. основного долга за оказанные услуги

300 000 руб. пени за просрочку платежа,

а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя;

с учетом письменного уточнения (учтена сумма оплаты в размере 713 559, 32 руб. по акту от 31.05.2019 №101).

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе, ссылаясь,

что Ответчиком оплачен акт от 31.05.2019 №101 на сумму 713 559, 32 руб.;

что с учетом действия договора по 15.12.2019, оказанные Истцом услуги за период с 01.12.2019 по 30.12.2019 не были приняты Ответчиком;

что истцом неверно рассчитаны пени по договору;

заявил о чрезмерности заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Первый клининговый оператор» (Истец, Исполнитель) и ООО «Генеральный подрядчик № 1» (Ответчик, Заказчик) заключен Рамочный договор от 28.05.2019 №00510-463-19У на оказание услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования, придомовой территории, мусорокамер и службы дежурных по подъездам в многоквартирных домах (далее по тексту - Рамочный договор), которым Стороны установили общие условия обязательственных взаимоотношений по оказанию Истцом Ответчику услуг по организации уборки и содержания мест общего пользования, придомовой территории, мусорокамер и службы дежурных по подъездам в многоквартирных домах (далее по тексту - Услуги), которые будут применяться в случае заключения между Сторонами в будущем отдельных договоров по оказанию Услуг (п. 1.1. Рамочного договора).

08 июля 2019 года во исполнение и на условиях Рамочного договора Стороны заключили Договор № 01131-463-19У (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался оказывать Ответчику Услуги в многоквартирных домах Службы Эксплуатации «Варшавское», а Ответчик обязался принимать и оплачивать Услуги согласно условиям Договора.

Перечень объектов, на которых должны были оказываться услуги, а также виды таких услуг и их стоимость были определены в Приложении № 1. Содержание, периодичность и требования к Услугам были изложены и согласованы Сторонами в разделе 3 Рамочного договора и в приложениях №№ 1-8 к нему.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 30.01.2020 срок действия Договора был продлен Сторонами по 15 декабря 2019 года включительно.

За период с 01.04.2019 по 31.10.2019 Ответчик принял Услуги, оказанные Истцом в соответствии с условиями Договора, подписав Акты о приемке оказанных услуг, общей стоимостью 5 640 677 рублей 95 копеек.

Указанное обстоятельство подтверждается подписанными обеими Сторонами Актами о приемке услуг:

№ 100 от 30.04.2019,

№ 101 от 31.05.2019,

№ 102 от 30.06.2019,

№ 109 от 31.07.2019,

№ 186 от 31.08.2019,

№ 209 от 30.09.2019,

№ 275 от 31.10.2019.

Пунктом 3.1.5 раздела 3.3 Рамочного договора (страница 3 Рамочного договора) была установлена обязанность Ответчика своевременно, в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента направления Истцом, подписывать Акты приемки оказанных услуг за расчетный месяц, либо предоставлять Исполнителю письменный мотивированный отказ.

В соответствии с пунктом 4.3 Рамочного договора Ответчик обязался в течение 20 календарных дней с момента получения указанных в пункте 4.2 Рамочного договора документов рассмотреть их, подписать, или в тот же срок направить мотивированный отказ от подписания.

В соответствии с пунктом 4.2 Рамочного договора Истцом Ответчику ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, должны быть направлены следующие документы:

- акт сдачи-приемки оказанных услуг или УПД;

- счет;

- счет-фактуру или УПД.

03.12.2019 в целях сдачи услуг, оказанных в соответствии с условиями Договора в период с 01.11.2019 по 30.11.2019, Истец направил Ответчику по почте документы, указанные в п. 4.2 Рамочного договора, что подтверждается почтовой квитанцией (чеком) и описью вложения в ценное письмо от 03.12.2019 с почтовым идентификатором № 10881342035854. В числе прочих документов Истцом Ответчику были направлены Акт № 318 от 30.11.2019, Счет-фактура № 319 от 30.11.2019 и Счет на оплату № 291 от 30.11.2019 на сумму 1 688 135 рублей 60 копеек.

Согласно информации об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 10881342035854, размещенной на официальном сайте АО «Почта России» в сети Интернет, Акт № 318 от 30.11.2019 вместе с приложенными к нему документами был получен Ответчиком 06.12.2019.

Согласно положениями пунктов 3.1.5 и 4.3 Рамочного договора Ответчик был обязан в течение двадцати календарных дней с даты получения указанного Акта, то есть не позднее 26.12.2019 подписать его, или направить Истцу мотивированный отказ от его подписания.

В связи с тем, что мотивированный отказ от подписания Акта № 318 от 30.11.2019 от Ответчика Истцу не поступил, указанный акт сдачи-приемки оказанных Услуг считается подписанным Ответчиком без замечаний, а услуги по Договору, оказанные Истцом Ответчику за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, приняты Ответчиком также без замечаний. При этом, Ответчик Истцу подписанный Ответчиком Акт № 318 от 30.11.2019 не возвратил.

03.01.2020 в целях сдачи услуг, оказанных в соответствии с условиями Договора в период с 01.12.2019 по 30.12.2019, Истец направил Ответчику по почте документы, указанные в п. 4.2 Договора, что подтверждается почтовой квитанцией (чеком) и описью вложения в ценное письмо от 03.01.2020 с почтовым идентификатором № 10881343039806. В числе прочих документов Истцом Ответчику были направлены Акт № 358 от 30.12.2019, Счет-фактура № 357 от 30.12.2019 и Счет на оплату № 329 от 30.12.2019 на сумму 1 633 679 рублей 66 копеек.

Согласно информации об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 10881343039806, размещенной на официальном сайте АО «Почта России» в сети Интернет, Акт № 358 от 30.12.2019 вместе с приложенными к нему документами был получен Ответчиком 13.01.2020.

Согласно положениями пунктов 3.1.5 и 4.3 Рамочного договора Ответчик был обязан в течение двадцати календарных дней с даты получения указанного акта, то есть не позднее 03.02.2020 подписать его, или направить Истцу мотивированный отказ от его подписания.

В связи с тем, что мотивированный отказ от подписания Акта № 358 от 30.12.2019 от Ответчика Истцу не поступил, указанный акт сдачи-приемки оказанных услуг считается подписанным Ответчиком без замечаний, а Услуги по Договору, оказанные Истцом Ответчику за период с 01.12.2019 по 30.12.2019, приняты Ответчиком также без замечаний. При этом, Ответчик Истцу подписанный Ответчиком Акт № 358 от 30.12.2019 не возвратил.

Пунктом 3.3.1 Рамочного договора установлена обязанность Ответчика принять результаты услуг Истца и своевременно оплачивать услуги Истца в порядке, предусмотренном п. 4 Рамочного договора.

В соответствии с положениями пункта 4.4 Рамочного договора оплата услуг осуществляется помесячно, путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца не позднее 20 (двадцати) рабочих дней, с момента подписания обеими Сторонами акта сдачи- приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5.17 Рамочного договора, в случае нарушения Ответчиком пункта 4.3 Рамочного договора, Истец вправе предъявить письменное требование об уплате пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Общий размер штрафов и пеней, которые могут быть предъявлены Ответчику, ни при каких обстоятельствах не могут превышать 300 000 рублей за весь период действия договора.

Ответчик систематически нарушал сроки оплаты принятых по Договору услуг, а услуги, оказанные за период с 01.11.2019 по 30.12.201, по состоянию на дату составления настоящего искового заявления (29.01.2021) не оплачены в полном объеме.

14.01.2020 Истец направил Ответчику Претензию об оплате услуг по договору, которая ответчиком не исоплнена. Факт направления Претензии Истцом подтверждается почтовой квитанцией (чеком) от 14.01.2020 и описью вложения в ценное письмо.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила

3 321 815, 89 руб. основного долга за оказанные услуги

300 000 руб. пени за просрочку платежа.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за оказанные услуги за спорный период в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

При уточнении суммы иска, Истец учел оплату 713 559, 32 руб. по акту от 31.05.2019 №101, на которую указал Ответчик в письменном отзыве.

Иные изложенные в письменном отзыве доводы ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом как необоснованные; истцом оказаны услуги по договору за спорный период в полном объеме, а также соблюден порядок предъявления в адрес ответчика документов для принятия и оплаты услуг, в то время как в установленные сроки ответчик замечаний по объему и качеству оказанных услуг не заявил, услуги – не оплатил; срок оказания услуг по договору соответствовал сроку действия договора – по 15.12.2019; контррасчет пени не представлен; кроме того, предельная сумма пени ограничена п. 5.17 договора – не более 300 000 руб. за весь период.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В обоснование понесенных расходов, истцом представлены Договор возмездного оказания юридических услуг № 1/01131 от 26.01.2021, платежное поручение об оплате 30 000 руб.

Учитывая объем произведенной на момент рассмотрения заявления представителем работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, сложившийся в судебной практике уровень оплаты данных услуг, разумность таких расходов, баланс интересов сторон, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полной сумме.

На основании ст.ст.309, 310, 330, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 150, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК №1" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ КЛИНИНГОВЫЙ ОПЕРАТОР" основной долг в размере 3 321 815, 89 руб., пени в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 109 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 568 руб. по платежному поручению № 101 от 28.01.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев