Определение от 15 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, <...>, тел. <***> http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения Дело № А65-863/2023 г. Казань 16 февраля 2026 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 по делу № А65-863/2023 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Подберезье» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, возврате арендованного имущества, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Подберезье» ФИО3 Лилии Габдулловны, и заинтересованного лица – Неверкинского районного отдела судебных приставов, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2023 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 по настоящему делу была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, о чем был составлен акт от 25.12.2025 работниками Арбитражного суда Республики Татарстан. Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Заявителю было предложено в срок до 13.02.2026 представить в суд кассационной инстанции документы, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, однако доказательства устранения допущенного нарушения заявителем кассационной жалобы в установленный срок в суд кассационной инстанции не представлено. В соответствии с абзацем третьим пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями. В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Поскольку в данном случае суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при этом сторона не отказалась от реализации права на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным установить новый срок для устранения процессуальных нарушений. На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 от 24.12.2025 (б/н) по делу № А65-863/2023 без движения. 2. Предложить заявителю до 12 марта 2026 года исправить допущенные нарушения, представив в Арбитражный суд Поволжского округа: документы об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере; почтовые квитанции или надлежаще заверенную выписку из почтового реестра, подтверждающие отправку кассационной жалобы с документами лицам, участвующим в деле. 3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья И.Р. Нагимуллин Суд:ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)Истцы:ООО "Агрофирма "Подберезье", г. Казань (подробнее)Ответчики:ИП Еналиева Кадрия Ибрагимовна, Неверкинский р-н, с. Октябрьское (подробнее)Иные лица:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан (подробнее)ООО СВ-Оценка (подробнее) ООО "Центр независимой оценки "ЭКСПЕРТ" (подробнее) ООО Центр Экспертиз (подробнее) ООО ЦСНО ЭТАЛОН (подробнее) ООО эксперт ру (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области (подробнее) Судьи дела:Нагимуллин И.Р. (судья) (подробнее) |