Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А31-12292/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12292/2017
г. Кострома
27 февраля 2018 года
Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИКСМЕД», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 991 737 рублей 70 копеек

при участии:

истец: не явился,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 27.11.2017 №3845,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКСМЕД» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1» о взыскании 991 737 рублей 70 копеек.

Впоследствии истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг по контракту №3-мед от 10.02.2017 в размере 910 226 рублей 68 копеек, 51 897 рублей 60 копеек – пени, 22 755 рублей 67 копеек – штраф.

Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство об уточнении требований, в порядке ст. 49 АПК РФ заявляет отказ от первоначально заявленных в иске требований о взыскании с ответчика штрафа по контракту № 3-мед от 10.02.2017 в сумме 22 755 рублей 67 коп., исковые требования о взыскании основного долга и пени поддерживает.

Определением от 20 февраля 2018 года производство по делу № А31-12292/2017 в части взыскания с ответчика штрафа по контракту № 3-мед от 10.02.2017 в сумме 22 755 рублей 67 коп. прекращено.

Представитель ответчика представил контррасчет пени, ходатайствовал об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1» (Заказчик, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МИКСМЕД» (Поставщик, Истец) 10.02.2017 был заключен контракт №3-мед на поставку расходных материалов для клинико-диагностической лаборатории (Контракт).

Цена Контракта согласно п. 5.1. составляет 910 226 рублей 68 копеек.

Пунктом 5.5 Контракта установлено, что Расчет по настоящему контракту производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты поставки каждой партии товара на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной обеими сторонами товарной накладной, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара. Согласно изменениям, внесенным ФЗ от 01.05.2017 №83-ФЗ «О внесении изменений в статьи 30 и 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»», заказчик должен оплачивать товар, работу, услугу, а также отдельные этапы исполнения контракта, заключенного с субъектами малого предпринимательства в срок не более чем 15 рабочих дней с даты подписания соответствующего документа о приемке.

Поставщик исполнил свои обязательства по контракту в полном объеме, тогда как заказчиком товар до настоящего времени не оплачен.

Пунктом 10.2 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пени устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом, с учетом последующих уточнений были начислены пени в размере 50 223 рубля 49 копеек.

13.09.2017 ответчику направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность и оплатить пени.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно, товарными накладными и другими документами, в том числе – актом сверки расчетов, подписанным сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 910 226 рублей 68 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 10.2 Контракта о взыскании пени в сумме 50 223 рубля 49 копеек.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2017) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку при добровольной уплате указанных пеней их размер по общему правилу подлежит начислению по ставке, действующей на дату платежа, при этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, суд с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, приходит к выводу о том, что при взыскании неустойки (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, то есть ключевая ставка Банка России 7,5 %.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка с применением в расчете ключевой ставки Банка России 7,5 % за весь период просрочки, что за заявленный истцом период и с применением методики истца составит 41 857 рублей 46 копеек.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени в размере одной трехсотой ключевой банковской ставки с 16.01.2018 по дату фактической оплаты задолженности по основному долгу в размере 910 226 рублей 68 копеек по контракту № 3-мед от 10.02.2017.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Основной долг составляет 910 226 рублей 68 копеек, учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана на 15.01.2018, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга будет 16.01.2018.

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, но не менее 2000 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи со сложным финансовым положением.

Суд, учитывая социальную значимость учреждения, полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 2 000 рублей.

Поскольку при принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКСМЕД» удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКСМЕД», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по контракту №3-мед от 10.02.2017 в размере 910 226 рублей 68 копеек, пени в размере 41 857 рублей 46 копеек, пени в размере одной трехсотой ключевой банковской ставки с 16.01.2018 по дату фактической оплаты задолженности по основному долгу в размере 910 226 рублей 68 копеек по контракту № 3-мед от 10.02.2017.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Иванов