Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А56-58489/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58489/2025
08 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАССА" (адрес: Россия 412900, Г. ВОЛЬСК, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. СТАНЦИОННАЯ Д.3, ИНН: <***> );

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК" (адрес: Россия 190000, г.Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Литейный пр-кт д. 57а, литера А, ИНН <***> );

о взыскании,

установил:

ООО "АВТОТРАССА" (далее истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК" (далее ответчик, Компания) о взыскании 326000 руб. страхового возмещения, начиная с 28.04.2025 неустойку по ставке 1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 326000 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 04.06.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ , о назначении судебной экспертизы.

Суд не нашел оснований для назначении судебной экспертизы.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

19.03.2025 на 240-241 км автодороги Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя автомобилем SCANIA, не справился с управлением и совершил наезд на барьерное ограждение, причинив ему повреждения.

Восстановительные работы были выполнены ООО «СпецАвтоСтрой» на основании договора подряда с ООО «Автотрасса», которое в свою очередь осуществляет

содержание данного участка дороги по государственному контракту с ФКУ «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог». Стоимость работ по восстановлению 90 погонных метров барьерного ограждения составила 847692 руб., включая стоимость материалов и выполненных работ.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО СК «Двадцать первый век», ООО «Автотрасса» обратилось к страховщику за возмещением ущерба.

Однако страховая компания произвела выплату лишь в размере 74000 руб., что составило часть от понесенных убытков.

После получения отказа в добровольном удовлетворении ООО «Автотрасса» просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 326000 руб., а также неустойку за просрочку страховой выплаты и расходы по уплате государственной пошлины.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: гос.контракт № 1/20-23 от 13.06.2023, УПД, платежные поручения, акты КС-2, КС-3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами

законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; далее - Постановление N 58).

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400 тысяч руб.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в результате ДТП было повреждено имущество, принадлежащее истцу на праве оперативного управления.

Платежным поручением N 12542 от 25 апреля 2025 года АО СК «Двадцать первый век» Обществу была выплачена сумма в размере 74000 руб. (страховое возмещение по акту № А08064И1 от 24.04.2025, полис ТТТ 7075140466).

Судом установлено, что поврежденное барьерное ограждение не подлежит ремонту и должно рассматриваться как полностью утраченное, а следовательно, страховое возмещение должно определяться без учета износа.

На основании изложенного суд заключил, что ответчик не доплатил истцу 326000 руб. страхового возмещения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты потерпевшему страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По расчету суда 20-дневный срок истекает 28 апреля 2025 года (расчет с 07.04.2025 + 20 календарных дней).

Таким образом, требование о взыскании неустойки является правомерным и соответствует установленным законом процедурам расчета страховых выплат по ОСАГО.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьи 333 ГК РФ вследствие несоразмерности последствиям нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 81 от 22.12.2011 года "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ" разъяснил, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Обращаясь с заявлением о снижении неустойки, ответчик должен представить доказательства такой несоразмерности. Таких доказательств истец не предоставил.

Размер неустойки установлен федеральным законом, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК" о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ отказать.

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК" о назначении судебной экспертизы отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАССА" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК" 326000 руб. страхового возмещения, начиная с 28.04.2025 неустойку по ставке 1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 326000 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 21300 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.