Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А56-14506/2023

5082/2023-242047(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14506/2023
25 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сюриной Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Эпсилон» ИНН <***> ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НПЦ Штандарт" ИНН

7813438026

о взыскании задолженности за поставленный товар при участии от

от истца: ФИО1 доверенность от 28.03.2023 от ответчика: ФИО2 доверенность от 09.01.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эпсилон» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПЦ Штандарт» о взыскании

задолженности по договору поставки № 1622187308551452246000192/15А14/Ш/ТП/ЭП-20 от 11.02.2021 года в размере 1 323 607 рублей 68 копеек, неустойку в размере 941 085 рублей 06 копеек.

задолженности по договору поставки № 1623187308641452246000340/14А9/Ш/ТП/ЭП-20 от 09.11.2020 года в размере 2 716 704 рубля 89 копеек, неустойку в размере 2 158 558 рублей 41 копейка.

задолженности по договору поставки № 1623187308641452246000340/14А10/Ш/ТП/ЭП-20 от 07.12.2020 года в размере 2 385 131 рубль 45 копеек, неустойку в размере 1 695 828 рублей 46 копеек.

задолженности по договору поставки № 1623187308641452246000340/14А11/Ш/ТП/ЭП-20 от 11.01.2021 года в размере 1 897 530 рублей 68 копеек, неустойку в размере 1 349 144 рублей 31 копейка.

В судебном заседании 19.04.2023 представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика признал задолженность в части основанного долга, просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.


Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между ООО «Эпсилон» и ООО «НПЦ Штандарт» был заключен договор поставки № 1622187308551452246000192/15А-14/Ш/ТП/ЭП-20 от 11.02.2021 года, согласно которого Истец обязуется поставить в установленный сторонами договора срок Товар согласно Спецификации, а Ответчик принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно положений п.2.1. Договора, а также дополнительного соглашения № 1 к вышеуказанному Договору, его цена составляет 1 323 607 рублей 68 копеек.

Согласно отгрузочных документов (товарной накладной № 36 от 12.05.2022 года и счет-фактуры № 36 от 12.05.2022 года, а также Акта приема-передачи товара № 36 от 12.05.2022 года), подписанных, в том числе уполномоченным представителем Ответчика, товар согласно спецификации в адрес Ответчика поставлен.

Согласно положений п.2.3.1 Договора Покупатель перечисляет Поставщику авансовый платеж в размере 100% от общей стоимости Товара, в течение 10 дней с момента выставления Счета Поставщиком.

Счет на оплату был выставлен 18.02.2021 года.

Однако до настоящего времени Ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Согласно положений 7.3. Договора в случае просрочки оплаты аванса Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Также между ООО «Эпсилон» и ООО «НПЦ Штандарт» был заключен договор поставки № 1623187308641452246000340/14А-9/ШЛГП/ЭП-20 от 09.11.2020 года, согласно которого Истец обязуется поставить в установленный сторонами договора срок Товар согласно Спецификации, а Ответчик принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно положений п.2.1. Договора, а также дополнительного соглашения № 1 к вышеуказанному Договору, его цена составляет 2 739 287 рублей 32 копейки.

Согласно отгрузочных документов (товарной накладной № 10 от 11.02.2021 года и счет-фактуры № 10 от 11.02.2021 года, товарной накладной № 35 от 28.06.2021 года и счет-фактуры № 35 от 28.06.2021 года, товарной накладной № 87 от 14.10.2021 года и счет-фактуры № 87 от 14.10.2021 года, а также Акта приема-передачи товара № 10 от 11.02.2021 года, Акта приема-передачи товара № 000035 от 28.06.2021 года, Акта приема-передачи товара № 87 от 14.10.2021 года), подписанных, в том числе уполномоченным представителем Ответчика, товар согласно спецификации в адрес Ответчика поставлен.

Нарекания по качеству части поставленного товара от Ответчика Истцу поступили и своевременно было устранены, товар частично заменен.

Согласно положений п.2.3.1 Договора Покупатель перечисляет Поставщику авансовый платеж в размере 100% от общей стоимости Товара, в течение 10 дней с момента выставления Счета Поставщиком.

Счет на оплату был выставлен 03.12.2020 года. Однако до настоящего времени Ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Согласно положений 7.3. Договора в случае просрочки оплаты аванса Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между ООО «Эпсилон» и ООО «НПЦ Штандарт» был заключен договор поставки № 1623187308641452246000340/14А-10/Ш/ТП/ЭП-20 от 07.12.2020 года, согласно


которого Истец обязуется поставить в установленный сторонами договора срок Товар согласно Спецификации, а Ответчик принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно положений п.2.1. Договора, а также дополнительного соглашения № 1 к вышеуказанному Договору, его цена составляет 2 385 131 рубль 45 копеек.

Согласно отгрузочных документов (товарной накладной № 88 от 14.10.2021 года и счет-фактуры № 88 от 14.10.2021 года, а также Акта приема-передачи товара № 88 от 14.10.2021 года), подписанных, в том числе уполномоченным представителем Ответчика, товар согласно спецификации в адрес Ответчика поставлен.

Никаких нареканий по качеству поставленного товара от Ответчика Истцу не поступало.

Согласно положений п.2.3.1 Договора Покупатель перечисляет Поставщику авансовый платеж в размере 100% от общей стоимости Товара, в течение 10 дней с момента выставления Счета Поставщиком.

Счет на оплату был выставлен 18.02.2021 года. Однако до настоящего времени Ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Согласно положений 7.3. Договора в случае просрочки оплаты аванса Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между ООО «Эпсилон» и ООО «НПЦ Штандарт» был заключен договор поставки № 1623187308641452246000340/14А-11/Ш/ТП/ЭП-20 от 11.01.2021 года, согласно которого Истец обязуется поставить в установленный сторонами договора срок Товар согласно Спецификации, а Ответчик принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно положений п.2.1. Договора, а также дополнительного соглашения № 1 к вышеуказанному Договору, его цена составляет 1 897 530 рублей 68 копеек.

Согласно отгрузочных документов (товарной накладной № 89 от 14.10.2021 года и счет-фактуры № 89 от 14.10.2021 года, а также Акта приема-передачи товара № 89 от 14.10.2021 года), подписанных, в том числе уполномоченным представителем Ответчика, товар согласно спецификации в адрес Ответчика поставлен. Никаких нареканий по качеству поставленного товара от Ответчика Истцу не поступало.

Согласно положений п.2.3.1 Договора Покупатель перечисляет Поставщику авансовый платеж в размере 100% от общей стоимости Товара, в течение 10 дней с момента выставления Счета Поставщиком.

Счет на оплату был выставлен 18.02.2021 года. Однако до настоящего времени Ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Согласно положений 7.3. Договора в случае просрочки оплаты аванса Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неисполнение требований по оплате товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в


обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело документами и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере

1 323 607 рублей 68 копеек по договору поставки № 1622187308551452246000192/15А14/Ш/ТП/ЭП-20 от 11.02.2021, 2 716 704 рубля 89 копеек по договору поставки № 1623187308641452246000340/14А-9/Ш/ТП/ЭП-20 от 09.11.2020, 2 385 131 рубль 45 копеек по договору поставки № 1623187308641452246000340/14А-10/Ш/ТП/ЭП-20 от 07.12.2020, 1 897 530 рублей 68 копеек по договору поставки № 1623187308641452246000340/14А-11/Ш/ТП/ЭП-20 от 11.01.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно в соответствие с пунктом 7.8 договоров начислена неустойка, исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки за период с 31.03.2022 по 01.04.2022.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.


Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут являться чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 1 постановления Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление ВАС РФ № 81), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки возложена на ответчика.

Исходя из анализа фактических обстоятельств допущенного нарушения, баланса между применяемой истцом мерой ответственности и оценки возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд полагает возможными снизить неустойку по договору поставки № 1622187308551452246000192/15А-14/Ш/ТП/ЭП-20 от 11.02.2021 за период с 05.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.02.2023 до 218 839,38 руб.; по договору поставки № 1623187308641452246000340/14А-9/Ш/ТП/ЭП-20 от 09.11.2020 за период с 18.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.02.2023 до 321 228,82 руб.; по договору поставки № 1623187308641452246000340/14А-10/Ш/ТП/ЭП-20 от 07.12.2020 за период с 05.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.02.2023 до 260 648,20 руб., по договору поставки № 1623187308641452246000340/14А-11/Ш/ТП/ЭП-20 от 11.01.2021 с за период с 05.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.02.2023 до 207 363,64 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПЦ Штандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон»

задолженность по договору поставки № 1622187308551452246000192/15А14/Ш/ТП/ЭП-20 от 11.02.2021 года в размере 1 323 607 рублей 68 копеек, неустойку в размере 218 839,38 руб.

задолженность по договору поставки № 1623187308641452246000340/14А9/Ш/ТП/ЭП-20 от 09.11.2020 года в размере 2 716 704 рубля 89 копеек, неустойку в размере 321 228,82 руб.

задолженность по договору поставки № 1623187308641452246000340/14А10/Ш/ТП/ЭП-20 от 07.12.2020 года в размере 2 385 131 рубль 45 копеек, неустойку в размере 260 648,20 руб.

задолженность по договору поставки № 1623187308641452246000340/14А11/Ш/ТП/ЭП-20 от 11.01.2021 года в размере 1 897 530 рублей 68 копеек, неустойку в размере 207 363,64 руб.

95 338 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сюрина Ю.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.08.2022 8:29:00

Кому выдана Сюрина Юлия Сергеевна