Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А51-11234/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11234/2018
г. Владивосток
29 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 02.11.2002

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7» села Чкаловское Спасского района Приморского края ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 20.09.2002

о взыскании 1 760 943 руб. 27 коп., пени по день оплаты,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 7» села Чкаловское Спасского района Приморского края 1 760 943 руб. 27 коп., из которых сумма основного долга 1 703 927 руб. 24 коп. за поставленную тепловую энергию в январе 2018 года по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 23-МБ/ТС-72-218 от 15.02.2018, пени в размере 57 016 руб. 03 коп. за период с 16.02.2018 по 16.04.2018, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга 1 703 927 руб. 24 коп. за тепловую энергию, поставленную в январе 2018 года, за период с 17.04.2018 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Определением от 06.06.2018 слушание дела было назначено в предварительном судебном заседании.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассматривает спор, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец, на основании контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения №23-МБ/ТС-72-2018 от 15.02.2018г., со сроком действия с 01.01.2018 по 31.03.2018, в январе 2018 произвел отпуск тепловой энергии ответчику, что подтверждается представленным в дело актом выполненных работ, подписанным сторонами.

Поскольку стоимость тепловой энергии не была оплачена абонентом, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и пени.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик, в нарушение условий заключенного контракта, а также требований ст.ст.539, 544 ГК РФ, не оплатил сумму основного долга на 1 703 927 руб. 24 коп., суд признает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пени в размере 57 016 руб. 03 коп. за период с 16.02.2018 по 16.04.2018, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга 1 703 927 руб. 24 коп. за тепловую энергию, поставленную в январе 2018 года, за период с 17.04.2018 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 7» села Чкаловское Спасского района Приморского края в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 1 703 927 рублей 24 копейки основного долга, пени в размере 57 016 рублей 03 копейки за период с 16.02.2018 по 16.04.2018, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга 1 703 927 рублей 24 копейки за тепловую энергию, поставленную в январе 2018 года, за период с 17.04.2018 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, государственную пошлину на 30 609 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.