Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А62-10871/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

15.07.2022 Дело № А62-10871/21

Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 15.07.2022 г.


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агротранс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз-племзавод «Радищево» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании основного долга и пени по договору поставки № 02 от 18.03.2021

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агротранс» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз-племзавод «Радищево» в размере 477 260,00 руб. и договорной неустойки в сумме 477 260,00 руб., а также о возмещении расходов по уплате госпошлины.

В судебное ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело без участия представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал предъявленные требования в полном объеме, по основаниям подробно изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 18 марта 2021 г. между ООО «Агротранс» (поставщик) и СХПК колхоз-племзавод «Радищево» (покупатель) заключен договор поставки № 02.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар, определяемых в спецификациях, являющихся приложениями к договору.

Разделом 3 договора стороны согласовали порядок расчетов, согласно которому, покупатель производит оплату товара в безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пяти рабочих дней с момента поставки товара в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.3. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара, при этом сумма пени не может превышать стоимость товара.

19.03.2021 г. поставщик произвел поставку покупателю товара на сумму 477 260 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 00000024 от 19.03.2021 г., оплата которого до настоящего времени не произведена, что явилось основанием для обращения ООО «Агротранс» в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных

законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.

Из условий Договора поставки № 02 от 18.03.2021 г. усматривается, что сторонами при его заключении были согласованы существенные условия договора поставки, в связи с чем, названный договор следует отнести к договору поставки.

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной

продукции регламентирован статьей 486 Гражданского кодекса Российской

Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец предусмотренные договором обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы товаро-сопроводительными документами.

Анализируя, представленный истцом в подтверждение поставки товара, универсальный передаточный документы № 00000024 от 19.03.2021 г., учитывая наличие даты, росписи и печати организации получателя, суд приходит к выводу о том, что данный документ подтверждает факт получения ответчиком товара.

Однако, в нарушение условий договора, оплата товара не была произведена своевременно и в полном объеме.

30.11.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает

односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев,

предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали уплату неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара, при этом сумма пени не может превышать стоимость товара.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки в размере 477 260 руб., с учетом ограничения суммы пени – не более размера стоимости товара.

В настоящем случае суд учитывает, что ответчик не доказал несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Подписав договор, ответчик выразил согласие со всеми содержащимися в нем условиями, в том числе о начислении 0,5% пеней за каждый день просрочки по оплате товара.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме 477 260 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается с ответчика.

При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями Истцом была уплачена госпошлина в размере 22 090 руб., которая подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз-племзавод «Радищево» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротранс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 477 260,00 руб. – сумма основного долга; 477 260,00 руб. - неустойка, 22 090 руб. - возмещение расходов по уплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



СудьяВ.В.Воронова