Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А83-24832/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-24832/2023
20 мая 2024 года
город  Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена  02.05.2024        

Полный текст решения изготовлен  20.05.2024

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Криницын И.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Рускрымпродукт» к ИП ФИО1 о взыскании

Участники процесса не явились,

          Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме  60 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  1 891,23 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчиком отзыва не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

22 мая 2023 года Ответчиком выставлен счет на оплату №45 на общую сумму 109959,2 руб., за будущие работы и материалы.

23 мая 2023 года Истцом, в счет оплаты будущих работ, платежным поручением                № 279136 на расчетный счет <***> Ответчика, открытого в Южном филиале ПАО "Промсвязьбанк", переведены денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

Перечисление средств также подтверждается платежным поручением.

Ответчиком не представлено доказательств предоставления встречного обеспечения, либо возврата денежных средств на сумму 60 000,000 руб.

В претензии Истец просит Ответчика, в срок до 18.08.2023 года произвести оговоренные монтажные и пусконаладочные работы Дизель-генераторного устройства на территории базы ООО «РУСКРЫМПРОДУКТ» либо вернуть полученные и сохраненные денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 08.10.2023

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 06 июня 2014 вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с  ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>) в пользу ООО «Рускрымпродукт» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)  60 000,00 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 891,23 руб.,  расходы по оплате госпошлины в сумме 2 476,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                 В.И. Гайворонский