Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А72-2372/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-2372/2019

16.04.2019

Резолютивная часть решения изготовлена 12.04.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 16.04.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТестГен" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Логистик Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 8 155 руб. 02 коп.,

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТестГен" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Логистик Трейд" о взыскании 8 155 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.04.2019 Арбитражным судом Ульяновской области вынесена резолютивная часть решения, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТестГен" удовлетворены частично.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Конверт с определением о возбуждении производства по делу, направленный в адрес ответчика, возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи РФ от 31.07.2014 №234 (в редакции приказа от 13.02.2018 №61), почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве», суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22.04.2013 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО "ТЕСТ ГЕН" (Клиент) заключен договор возмездного оказания курьерских услуг №ДМГ16, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Клиента оказать следующие услуги:

- осуществлять доставку отправлений (товаров, грузов, корреспонденции и т.д.) третьим лицам (Получателям), либо выдачу Отправлений Получателем со склада;

- принимать наличные денежные средства за доставленные отправления Клиента (стоимость реализованного Клиентом Получателю товара) от Получателей, а Клиент обязуется принять оказанные услуги и оплатить (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора, приемка оказанных услуг оформляется актом об оказанных услугах, одновременно являющимся счетом, подписанным сторонами в следующем порядке: Исполнитель передает Клиенту два экземпляра акта/счета. Клиент в течение 5 рабочих дней с момента получения актов обязан подписать данные акты и вернуть один экземпляр подписанного акта Исполнителю не позднее дня их подписания. Акты/счета в электронном виде выставляются в течение 3-х рабочих дней после окончания отчетного периода (в зависимости от условий оплаты, установленных п. 4.2 договора). Оригиналы актов/счетов предоставляются не ранее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Клиент принимает во внимание, что акты/счета оформляются Исполнителем самостоятельно в строгом соответствии с положениями ФЗ РФ от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Расчет стоимости и оплата услуг производится исходя из физического и объемного веса отправления по тарифам Исполнителя, указанным на сайте www.cdek.ru. При наличии персонального тарифа для Клиента, они оформляются соответствующим Приложением к Договору (п. 4.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора, договор вступает в силу с 22 апреля 2013 года и действует в течение одного календарного года. В случае, если ни одна из сторон договора не заявит о своем намерении о прекращении отношений по договору за 30 календарных дней до истечения срока его действия, договор считается пролонгированным на тех же условиях на тот же срок.

01.06.2017 между ООО "ТестГен" (Сторона-1), ИП ФИО1 (Сторона-2) и ООО "Логистик Трейд" (Сторона-3) заключено соглашение о замене стороны по договору №ДМГ16 от 22.04.2013, согласно которому Сторона-3 в полном объеме принимает на себя все права и обязанности Строны-2, возникающие из договора №ДМГ16 от 22.04.2013. В связи с чем, Сторона-3 становится стороной "Исполнитель" по договору с момента вступления в силу соглашения.

Согласно п. 2 соглашения, с момента вступления в силу соглашения все взаиморасчеты по договору осуществляются между "Стороной-1" и "Стороной-3".

Соглашение является неотъемлемой частью договора №ДМГ16 от 22.04.2013, Условия договора №ДМГ16 от 22.04.2013.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что 10.07.2018 ООО "ТестГен" (грузоотправитель) направило ООО "Логистик Трейд" (перевозчик) заказы на перевозку диагностических наборов в количестве 3 отправлений, со следующими номерами заказов:

- №1086452270 от 10.07.2018, адрес получателя: КГБУЗ "АКОД" г. Барнаул;

- №1086452839 от 10.07.2018, адрес получателя: НИИ онкологии РАМН, г. Томск;

- №1086451117 от 10.07.2018, адрес получателя: КГБУЗ КККОД им. А.И. Крыжановского, город Красноярск.

Истец пояснил, что в дальнейшем ООО "Логистик Трейд" поручило отправку указанных отправлений транспортной компании ООО "СДЭК". За указанные услуги ООО "Логистик Трейд" выставило в адрес ООО "ТестГен" счет за оказанные услуги №СЧ-ДМР1756 от 15.07.2018 на сумму 13 701 руб. 75 коп.

ООО "ТестГен" произвело оплату указанного счета платежным поручением №523 от 16.07.2018.

Истец указал, что в установленные сроки отправления ООО "ТестГен" не были доставлены до грузополучателей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании убытков в сумме 6 610 руб., штрафа в размере 1 322 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223 руб. 02 коп.

В силу абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать вследствие неосновательного обогащения.

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку доказательства уплаты денежных средств ответчику представлены, а доказательств выполнения обязательств по спорному договору ответчиком не представлено, требования о взыскании денежных средств в размере 6 610 руб. в качестве неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223 руб. 02 коп. за период с 30.08.2018 по 08.02.2019.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2018 по 08.02.2019 в размере 223 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере 1 322 руб., ссылается при этом на ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В силу ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Закон №259-ФЗ) за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу ч. 1, 2 ст. 1 Закона №259-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации. Отношения, связанные с оказанием услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Настоящий Федеральный закон определяет общие условия перевозок пассажиров и багажа, грузов соответственно автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями, в том числе с использованием автомобильных прицепов, автомобильных полуприцепов (далее также - транспортные средства), а также общие условия предоставления услуг пассажирам, фрахтователям, грузоотправителям, грузополучателям, перевозчикам, фрахтовщикам на объектах транспортных инфраструктур.

Согласно п. 13 ст. 2 Закона №259-ФЗ, перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (ч. 1 ст. 8 Закона №259-ФЗ).

Между тем, из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором №ДМГ16 следует, что отношения по договору №ДМГ16 от 22.04.2013 не регулируются нормами Закона №259-ФЗ.

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа в размере 1 322 руб. следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логистик Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТестГен" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 833 (шесть тысяч восемьсот тридцать три) руб. 02 коп., в том числе 6 610 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 223 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2018 по 08.02.2019, а также 1 675 (одну тысячу шестьсот семьдесят пять) руб. 80 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Д.Л. Кнышевский