Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А39-572/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-572/2024
город Саранск
12 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Ковылкино)

к муниципальному казенному учреждению городского поселения Ковылкино "Благоустройство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Ковылкино)

о взыскании задолженности в сумме 290407 рублей 45 копеек, пени в сумме 4032 рублей 20 копеек за период с 11.01.2024 по 29.01.2024, пени с 30.01.2024 по день фактической оплаты основной задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2024 со сроком действия 1 год, диплом о высшем юридическом образовании рег 14893 от 11.07.2011,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" (далее – ООО "Сервис-Центр", истец) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению городского поселения Ковылкино "Благоустройство" (далее – МКУ г.о. Ковылкино "Благоустройство", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 290407 рублей 45 копеек, пени в сумме 4032 рублей 20 копеек за период с 11.01.2024 по 29.01.2024, пени с 30.01.2024 по день фактической оплаты основной задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате поставленной тепловой энергии по договору на отпуск тепловой энергии №01102023-4-АБН от 29.11.2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения и доказательства в обоснование своей позиции не представил и заявленные требования не оспорил, в судебное заседание представителя не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу.

Из материалов дела следует, что между ООО "Сервис-Центр" (Теплоснабжающая организация, ТСО) и МКУ г.о. Ковылкино "Благоустройство" (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии №01102023-4-АБН.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, ТСО обеспечивает поставку тепловой энергии потребителю через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети Теплоснабжающей организации, а потребитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию согласно действующему тарифу, а также соблюдать согласованный в договоре режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации является точка поставки (пункт 1.2.) (Приложение №5 к договору).

Граница эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) сторон устанавливаются в соответствии с Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3.).

За расчетный период принимается календарный месяц (пункт 4.3.).

Расчет фактически отпущенной тепловой энергии осуществляется на основании показаний прибора учета тепловой энергии, либо по договорным величинам в соответствии с Приложением №3 к настоящему договору и применяется в течение всего периода действия договора (пункт 5.1. договора).

Пунктами 4.5, 4.6. договора предусмотрено, что ТСО ежемесячно не позднее 5-го числа месяца формирует в двух экземплярах, подписывает со своей стороны акт об оказании услуг, счет-фактуру и направляет в адрес потребителя. В случае невыполнения потребителем условий пункта 3.1.7. договора, предусматривающего обязанность подписать полученные акты, выставленный объем оказанных услуг считается принятым потребителем без возражений и подлежит оплате.

В случае неполучения до 10 числа месяца потребителем по каким-либо причинам счета, акта об оказании услуг, счета-фактуры (при наличии) потребитель самостоятельно предпринимает меры для получения указанных документов в ТСО. В случае непринятия соответствующих мер для самостоятельного получения документов в срок до 20-го числа месяца, выставленный объем оказанных услуг считается принятым потребителем без возражений (пункт 4.6. договора).

В соответствии с условиями договора ответчику через присоединенную сеть в декабре 2023 года поставлена тепловая энергия в объеме 93,693Гкал стоимостью 290407 рублей 45 копеек, что подтверждается актом №870 от 15.12.2023, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик полученную энергию не оплатил, претензию истца от 17.01.2024 №1701-19 оставил без удовлетворения, что послужило ООО "Сервис-Центр" основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику тепловую энергию в декабре 2024 года на сумму 290407 рублей 45 копеек, что подтверждается актом №870 от 15.12.2023, подписанным сторонами без замечаний по объему, качеству и цене.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме и качестве поставляемой тепловой энергии. Обязательство по оплате тепловой энергии в установленный срок им не исполнено.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца не оплачена и составляет 290407 рублей 45 копеек, расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным. В свою очередь ответчик документально обоснованный контррасчет не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт отпуска истцом тепловой энергии в спорном периоде, объем и стоимость отпущенной тепловой энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтвержденными материалами дела, задолженность в сумме 290407 рублей 45 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 4032 рублей 20 копеек за период с 11.01.2024 по 29.01.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.2. договора установлено, что в соответствии со статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребитель несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Пени в сумме 4032 рублей 20 копеек за период с 11.01.2024 по 29.01.2024 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней с 30.01.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности в сумме 290407 рублей 45 копеек подлежит удовлетворению, начиная с 30.01.2024, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки.

При подаче иска ООО "Сервис-Центр" оплачена государственная пошлина в сумме 8889 рублей по платежному поручению №74 от 26.01.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8889 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения городского поселения Ковылкино "Благоустройство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Ковылкино) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Ковылкино) задолженность в сумме 290407 рублей 45 копеек, пени 4032 рублей 20 копеек за период с 11.01.2024 по 29.01.2024, пени, начисляемые с 30.01.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 8889 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Волкова