Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-117736/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117736/22-102-1092
г. Москва
05 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ВРК" к АО "ВРК-1", ОАО "РЖД"

третье лицо: СПАО «Ингосстрах» о взыскании 6 350 322 руб. 89 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. № 05/В от 20.07.2022 г., диплом рег. номер 5500.

от ответчиков: АО «ВРК-1» - ФИО2 по дов. №405 от 29.12.2022 г., диплом рег. номер 3945, ОАО «РЖД» - ФИО3 по дов. от 03.02.2021 г. №СВЕРД НЮ -23/Д, диплом рег. номер 35175.

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВРК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ВРК-1", ОАО "РЖД" о взыскании 6 350 322 руб. 89 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.05.2021 г. на станции Екатеринбург-Сортировочный Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» произошел инцидент по сходу 5 (пяти) вагонов-цистерн собственности нашего контрагента - ООО «КИНЕФ» (№51279545, №50729243, №51236578, №51122562, №51146181) с опасным грузом (топливо дизельное).

Данные вагоны ремонтировались ВЧДр Псков (подразделением АО «ВРК-1») по договору № ВРК-1/2/2018 от 01.01.2018г. на проведение планового ремонта грузовых вагонов между АО «ВРК-1» и ООО «ВРК»; АО «ВРК-1» выступал фактически в качестве субподрядчика ООО «ВРК» для собственника вагонов - ООО «КИНЕФ» (по договору между ООО «ВРК» и ООО «КИНЕФ» № 7 от «19» января 2021г., и предыдущим более ранним аналогичным договорам).

По результатам расследования комиссией ОАО «РЖД» было установлено, что сход вагонов-цистерн произошел по вине АО «ВРК-1», а именно: из-за некачественного ремонта, проведенного ранее вагоноремонтным депо Псков -подразделения АО «ВРК-1», что было зафиксировано в Техническом заключении от 02.06.2021г. о результатах расследования комиссией ОАО «РЖД» случая схода железнодорожного подвижного состава при производстве маневровой работы на сортировочной горке железнодорожной станции Екатеринбург-Сортировочный Екатеринбургского региона Свердловской железной дороги.

ООО «ВРК», являясь лицом, ответственным перед собственником вагонов - ООО «КИНЕФ», по договору на организацию ремонта вагонов, понес убытки, возникшие по вине ответчика.

В результате вышеуказанного инцидента по сходу вагонов, предприятию ООО "ВРК" причинены следующие убытки: Вагон № 51122562 был отремонтирован в ВЧДр Зелицино с заменой котла, стоимость замены котла составила 500 000 рублей (товарная накладная № 128 от 16.08.2021г. на сумму 500 000 рублей, платежное поручение № 1492 от 06.08.2021г. на сумму 500 000 рублей). Вагон № 50729243 был существенно поврежден в результате схода, в связи с чем восстановление его стало практически не возможно и не целесообразно, что подтверждается в частности, отказом от ремонта (полученным на наш запрос) - письмо от 07.10.2021г. исх. № 1572 от ООО «ВКМ-Сервис», г. Рузаевка - компании, являющейся ремонтным подразделением завода-изготовителя вагонов такого типа.

В связи с этим, данный вагон, не подлежащий дальнейшему использованию и эксплуатации из-за существенных повреждений, был выкуплен ООО "ВРК" у ООО «КИНЕФ» по рыночной стоимости аналогичного целого вагона, по цене 1 501 367 рублей (договор № 211 от 06.12.2021г., акт о приеме-передаче от 15.12.2021г., счет-фактура № 18115 от 15.12.2021г., платежное поручение № 2409 от 10.12.2021г.).

Вагоны №51279545, №51236578, №51122562, №51146181 после инцидента со сходом вагонов, были покрашены (проведены работы по покраске с дробеструйной очисткой) на сумму 388 000 рублей (97 000 рублей * 4 вагона) - акт № 687 от «31» октября 2021г. с ООО «ВПК».

В связи со сходом вагонов были понесены затраты на сбор документов и ведение претензионной работы, на сумму 60 640 рублей (договор оказания юридических услуг № 7 от 02.08.2021г., акт сдачи-приемки оказанных услуг от 23.05.2022г., платежное поручение № 1125 от 23.05.2022г.).

В результате схода вагонов-цистерн № 50729243, № 51122562 и их опрокидывания произошла утрата груза (разлитого топлива) собственности ООО «КИНЕФ» на сумму 3 863 909,09 рублей. При передислокации данных вагонов также было произведено списание с ЕЛС ООО «КИНЕФ» провозной платы на сумму 36 406,80 рублей. Таким образом, сумма убытков из-за разлива топлива составила 3 900 315,89 рублей (письмо ООО «КИНЕФ» № 01-3 35-30006 от 09.12.2021г. с приложениями, платежное поручение № 2431 от 14.12.2021г. на сумму 3 900 315,89 рублей).

Общая сумма вышеперечисленных убытков, возникших по вине Ответчика, составила 6 350 322,89 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к обязательственным правоотношениям указанное правило конкретизировано в п. 1 ст. 393 ГК РФ, в силу которого должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает кредитора, если иное не установлено законом, права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (абзац второй п. 1 ст. 393 ГК РФ)

Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия от 28.03.2022г. (отправлена заказным письмом по почте 29.03.2022г.) с требованием возместить убытки. Ответчик направленную ему претензию проигнорировал.

При этом, доводы ответчика по иску, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку данные доводы опровергаются выводами содержащимися в Техническом заключении от 02.06.2021 г. о результатах расследования случая схода вагонов, в соответствии с которым установлена вина вагоноремонтного депо Псков подразделения АО «ВРК-1» в сходе вагонов. Основной причиной схода явилось несоблюдение ВЧДр Псков АО «ВРК-1» требований руководящего документа «Руководство по капитальному ремонту грузовых вагонов « РД 32 ЦВ 168-2017, утв. 54-м Советом по железнодорожному транспорту государств – участников Содружества.

Таким образом, согласно представленным в материалы дела доказательствам судом установлена вина ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями работников вагонного ремонтного депо Псков АО "ВРК-1" и сходом вагонов 50729243, 5112562, 51279545, 51236578, 51122562, 51146181 в связи с чем, суд удовлетворяет требования о взыскании убытков с АО «ВРК-1» в размере 6 350 322 руб. 89 коп., в части требований с ОАО «РЖД» в удовлетворении отказать.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ВРК-1» в пользу ООО "ВРК" 6 350 322 руб. 89 коп. убытков, а также взыскать 54 752 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО4