Решение от 10 марта 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-345133/25-21-2610
г. Москва
11 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2026 года


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ланцовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125009, Г.МОСКВА, ПЕР. ГНЕЗДНИКОВСКИЙ М., Д. 7/6, СТР. 1,2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2008, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРК ПИКЧЕРС" (127015, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, УЛ БУТЫРСКАЯ, Д. 84, КВ. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 771501001)

о взыскании неустойки в размере 8 223 214 руб. 70 коп.

При участии представителей:

От истца: ФИО1 дов. от 23.12.2025 г.

От ответчика: ФИО2 дов. от 28.01.2026 г.

суд

УСТАНОВИЛ:

Министерство культуры Российской Федерации (далее – Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Арк Пикчерс» (далее - Ответчик, Получатель) о взыскании неустойки в размере 8 223 214 руб. 70 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Министерством культуры Российской Федерации и ООО «Арк Пикчерс» 25.12.2020 заключено Соглашение № 054-11-2020-360 о предоставлении субсидии из федерального бюджета на производство национального фильма «Реплика» (рабочее название - «Резервная копия») (далее - Соглашение).

Минкультуры России в соответствии с п.2.1. Соглашения перечислило на лицевой счет Получателя 25 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями и выписками из лицевого счета Получателя бюджетных средств.

Этапы и сроки производства фильма определены календарно-постановочным планом, являющимся неотъемлемой частью Соглашения; контрольные сроки производства фильма изменению не подлежат (п.2.7.).

В соответствии с Соглашением Получатель обязуется (п.4.3.): использовать выделенные ему средства исключительно на цели и в сроки, указанные в разделе 1 и разделе IV Соглашения (п.4.3.1.1.); представить первую рабочую копию фильма для просмотра - 09 января 2024 года; представить генеральную смету производства фильма, акт о приемке исходных материалов фильма на хранение в Госфильмофонд России, акт сдачи- приемки выполненных работ - 10 марта 2024 года; представить копии завершенного производством фильма (на русском языке, с субтитрами на английском языке, с тифлокомментарием и субтитрами для лиц с ограниченными возможностями по слуху и зрению на русском языке) - 19 марта 2024 года; представить отчет о достижении показателей результативности - 30 марта 2024 года; срок завершения производства фильма (подписание акта сдачи-приемки выполненных работ) - 30 марта 2024 года.

Как указывает чистец, , ответчик допустил просрочку выполнения обязательств по соглашению, в связи с чем на условиях п. 5.2.2 соглашения истец начислили ему неустойка в размере 8 223 214 руб. 70 коп. за период с 10.01.2024 по 17.10.2025, направил ему соответствующею претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что истцом при расчете неустойки не учтены дни болезни (нетрудоспособности) режиссера-постановщика ФИО3 (102 календарных дня) и дни болезни (нетрудоспособности) Генерального директора и бухгалтера ФИО4 (120 календарных дней).

Ответчик письменно заявил о применении ст.333 ГК РФ для снижения неустойки.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходил из следующего.

На основании части 1 статьи 1 Бюджетного кодекса РФ отношения, возникающие в процессе осуществления бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, относятся к бюджетным правоотношениям, регулируемым БК РФ.

Бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности и экономности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств (статья 28 БК РФ).

Предоставление субсидии оформляется договором, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных БК РФ и иными нормативными правовыми актами бюджетного законодательства Российской Федерации; к правоотношениям сторон, вытекающим из договора о предоставлении субсидии, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, если иное не предусмотрено БК РФ.

Каких-либо изъятий в отношении требований, вытекающих из договоров, предметом которых являются бюджетные средства, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) не предусматривает.

Таким образом, к отношениям Сторон помимо условий Соглашения, применяются специальные нормы БК РФ, иных отраслевых нормативных правовых актов.

Однако обозначенная специфика не отменяет и гражданско-правовой характер сложившихся между Сторонами отношений, добровольность вступления в эти отношения, наличие субъективного интереса Сторон в достижении результата.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в статье 307 ГК РФ.

Суд отмечает, учитывая смешанную природу Договора о предоставлении субсидии как гражданского, так и властно-нормативного регулирования, при толковании его условий необходимо учитывать нормы и правила, регламентирующие порядок предоставления соответствующих субсидий.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с календарно-постановочным планом, утвержденным дополнительным соглашением от 23.11.2023 № 054-11-2020-360/5 и являющимся неотъемлемой частью Соглашения, производство Фильма (подписание акта сдачи-приемки выполненных работ) должно было быть завершено - 30.03.2024.

В соответствии с п. 4.3.8.1.1. Соглашения ООО «Арк Пикчерс» обязуется предоставить финансовый отчет об использовании части субсидии и внебюджетных средств ежеквартально, нарастающим итогом в 2 (двух) идентичных экземплярах на бумажном носителе, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Как установлено судом, в нарушение сроков исполнения Соглашения ООО «Арк Пикчерс» представило в Минкультуры России первую копию фильма для просмотра - 15 августа 2024 года, что подтверждается отметкой о регистрации сопроводительного письма (вх. № 24/03-5788 от 15 августа 2024 года); акт о приемке исходных материалов фильма на хранение в Госфильмофонд России, отчет о достижении показателей результативности - 16 октября 2024 года, что подтверждается отметкой о регистрации сопроводительного письма (вх. № 24/03-6659 от 16 октября 2024 года); копии завершенного производством фильма (на русском языке, с субтитрами на английском языке, с тифлокомментарием и субтитрами для лиц с ограниченными возможностями по слуху и зрению на русском языке) - 24 октября 2024 года, что подтверждается отметкой о регистрации сопроводительного письма (вх. № 24/03-6831 от 24 октября 2024 года); ежеквартальный финансовый отчет о целевом расходовании субсидии и внебюджетных средств по состоянию на 10 октября 2024 года - 08 ноября 2024 год, что подтверждается отметкой о регистрации сопроводительного письма (вх. № 24/03-7042 от 08 ноября 2024 года); генеральную смету производства фильма - 14 октября 2025 года, что подтверждается отметкой сотрудника Департамента кинематографии и цифрового развития Минкультуры России о регистрации сопроводительного письма (вх. № 25/03-5855 от 15 октября 2025 года); акт сдачи-приемки выполненных работ - 14 октября 2025 года, что подтверждается отметкой сотрудника Департамента кинематографии и цифрового развития Минкультуры России о регистрации сопроводительного письма (вх. № 25/03-5856 от 15 октября 2025 года); отчет о достижении показателей результативности- 17 октября 2025 года, что подтверждается отметкой о регистрации сопроводительного письма (вх. № 25/03-5924 от 17 октября 2025 года).

Судом также установлено, что производство фильма завершено подписанием Министерством Акта сдачи-приёмки выполненных работ по Соглашению - 17.10.2025, что подтверждается записью в книге регистрации от 17.10.2025 года № 57.

При этом, пунктами 1, 5 Акта сдачи-приемки выполненных работ по производству национального игрового фильма установлено, что Получатель полностью выполнил обязательства по производству игрового национального фильма «Реплика» (рабочее название - «Резервная копия» с нарушением сроков съемочного и монтажно-тонировочного периодов производства фильма, установленных условиями Соглашения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Соглашению стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5.1.).

Пунктом 5.2.2. Соглашения установлено, что в случае нарушения Получателем сроков выполнения обязательств, установленных календарно-постановочным планом и Соглашением, Министерство направляет Получателю требование об уплате неустойки.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня исполнения срока обязательств, установленных календарно-постановочным планом и Соглашением, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы предоставленной субсидии.

Расчёт неустойки судом признан обоснованным.

Судом установлено, что вопреки доводам ответчика, истцом расчет штрафных санкций произведен с учетом количества больничных дней режиссера-постановщика ФИО3 (102 календарных дня), общее количество дней просрочки неисполнения обязательств составляет 647 дней, период просрочки составляет с 10.01.2024 по 17.10.2025.

Суд также отмечает, что пунктом 5.2.4. Соглашения 054-11-2020-360 от 25.12.2020 г. предусмотрены обстоятельства освобождения от ответственности, при этом болезнь (нетрудоспособность) Генерального директора и бухгалтера согласно указанному пункту не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности.

Расчет Истца проверен судом первой инстанции и признан арифметически и методологически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, суд пришел к следующим выводам.


Суд учитывает, что субсидия, предоставленная на производство фильма, является формой государственной поддержки кинематографии с целью создания национального фильма.

Субсидия, как мера государственной поддержки, предоставляется на безвозвратной и беспроцентной основе.

Предоставление субсидии не связано с целью получения прибыли, как между коммерческими организациями.

Напротив, Российская Федерация в лице Министерства Культуры путем предоставления субсидий производит поддержку кинематографической отрасли, как одного из важнейших институтов культурного воспитания, развития нравственности, духовности и формирование устойчивых жизненных ценностей населения нашей страны.

В данном случае, субсидия предоставленная ООО «АРК Пикчерз» была полностью использована по назначению - на производство национального патриотического фильма, обязательства по его производству исполнены в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что неустойка, заявленная Истцом в размере 8 223 214, 70 рублей, является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства (при размере субсидии 25 000 000 руб. 00 коп).

Суд первой инстанции, признал заявленную к взысканию сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства,

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, разъяснений, приведенных в пунктах 69, 70, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, баланс интересов сторон, процентную ставку, размер неустойки, суд считает возможным снизить размер заявленной неустойки до 4 111 607 руб. 35 коп.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в указанном размере в порядке ст. 309, 310, 329, 330 ГК РФ

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРК ПИКЧЕРС" в пользу МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку в размере в размере 4 111 607 руб. 35 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРК ПИКЧЕРС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 217 696 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Гилаев Д.А.