Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А40-55787/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-55787/2025-114-543
г. Москва
25 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы,

в составе судьи  Н.П. Тевелевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Д. Ларионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЛЭНДИС-ГРУПП» (ИНН <***>)

к ООО «СМАРТ ИНВЕСТ» (ИНН <***>)

о взыскании 2.135.960руб.


при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.02.2025;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЭНДИС-ГРУПП» (ИНН <***>) обратилось с иском о взыскании с ООО «СМАРТ ИНВЕСТ» (ИНН <***>) основного долга по договорам: оказания услуг № 2241007 от 10.07.2024 г.; поставки № 1241007 от 10.07.2024 г.; поставки № 12/11 от 12.11.2024 г.  в размере 2 099 960 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Поводом к обращению в суд послужило не выполнение ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме по договорам: оказания услуг № 2241007 от 10.07.2024 г.; поставки № 1241007 от 10.07.2024 г.; поставки № 12/11 от 12.11.2024 г.

Договор оказания услуг № 2241007 от 10.07.2024 г.:

Согласно п. 1.1. данного договора исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчику) услуги по предоставлению автомобильной техники (далее по тексту «Техника»), по заявкам заказчика, а также предоставить заказчику специалиста по управлению Техникой (далее по тексту «Оператор») и проводить мероприятия по её технической эксплуатации в целях производства работ, в течение срока действия Договора а так же оказывать услуги по перевозке грунта, по талонам выданным Заказчиком, а Заказчик, обязался оплачивать оказываемые Исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.1.6. договора. Исполнитель по окончанию услуги в течении 5 (пяти) календарных дней должен предоставить заказчику Акт оказанных услуг, счет-фактуру или УПД (универсальный передаточный документ), а также акт по перевозке грунта.

Согласно п. 9.2. договора, в процессе его исполнения допускается передача документов и информации по электронному документообороту с использованием ЭЦП. а также обмену скан-копиями документов но электронным адресам, указанным в разделе 10 настоящего Договора. Переданные таким образом документы имеют полную юридическую силу.

Договор подписан сторонами посредством электронного документооборота с использованием ЭПЦ через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Истец оказал ответчику услуги в соответствии с заявкой, однако ответчик не оплатил ее в полном объеме, допустив задолженность в размере 67.280 руб.

Договор поставки № 1241007 от 10.07.2024 г.:

Согласно п. 1.1. данного договора поставщик (истец) обязался поставить в собственность покупателю (ответчику) строительные материалы, отделочные материалы, электротовары (товар) в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам, указанным в счетах, товарных документах, а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить товар.

Согласно п.2.5. договора обязанности поставщика считаются выполненными, а право собственности на товар переходит покупателю с момента передачи товара от поставщика покупателю, что подтверждается подписью и/или печатью (штампом) уполномоченного представителя покупателя либо подписью уполномоченного покупателем лица, действующего по доверенности, оформленной в соответствии с действующим законодательством, в товарной транспортной накладной (ТТН).

Согласно п. 6.1. договора покупатель оплачивает поставщику товар в размере 100% от стоимости партии товара, указанной в счете, не позднее 3 календарных дней с момента его выставления Поставщиком.

Согласно п. 10.3. договора, в процессе исполнения настоящего договора допускается передача документов и информации по электронному документообороту с использованием ЭЦП, а также обмену скан-копиями документов по электронным адресам, указанным в разделе 11 настоящего договора. Переданные таким образом документы имеют полную юридическую силу.

Договор подписан сторонами посредством электронного документооборота с использованием ЭПЦ через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Истец поставил ответчику товар, однако товар полностью не оплатил, допустив задолженность в размере 737.650 руб.

Договор поставки № 12/11 от 12.11.2024г.:

Согласно п. 1.1. данного договора, Поставщик (истец) обязался поставлять в собственность покупателю строительные материалы, отделочные материалы, электротовары (товар) в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам, указанным в счетах, товарных документах, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями.

Согласно п.2.5. договора, обязанности поставщика считаются выполненными, а право собственности на товар переходит покупателю с момента передачи товара от поставщика покупателю, что подтверждается подписью и/или печатью (штампом) уполномоченного представителя покупателя либо подписью уполномоченного покупателем лица, действующего по доверенности, оформленной в соответствии с действующим законодательством, в Товарной транспортной накладной (ТТН).

Согласно п. 6.1. договора, Покупатель оплачивает поставщику товар в размере 100% от стоимости партии Товара, указанной в счете, не позднее 3 календарных дней с момента его выставления Поставщиком.

Согласно п. 10.3. договора, в процессе исполнения настоящего договора допускается передача документов и информации по электронному документообороту с использованием ЭЦП, а также обмену скан-копиями документов по электронным адресам, указанным в разделе 11 настоящего договора. Переданные таким образом документы имеют полную юридическую силу.

Договор подписан сторонами посредством электронного документооборота с использованием ЭПЦ через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Истец поставил ответчику товар, однако тот полностью товар не оплатил, допустив задолженность в размере  1 591 050 руб.

В материалы дела представлены двухсторонние УПД по спорным договорам.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 31.01.2025 г., подписанного сторонами посредством ЭДО, общая задолженность ответчика составила 2 906 360 руб.

В рамках претензионного порядка разрешения спора, в ответ на претензионное письмо за №10325 от 03.02.2025 г., направленное ответчику посредством ЭДО, задолженность частично погашена, задолженность ответчика составляет 2 099 960 руб. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 2.099.960руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании 36.000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании  судебных издержек представлен договор № 5 от 01.02.2025г., платежные документы.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а также категории спора, участия представителя в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика 15.000руб. В остальной части заявление о судебных расходах оставить без удовлетворения, считая заявленную сумму чрезмерной.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии ст.ст. 309-310, 506, 516, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65-70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СМАРТ ИНВЕСТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЛЭНДИС-ГРУПП» (ИНН <***>) 2.099.960руб. долга, 89.079руб. госпошлины, а также 15.000руб. расходов на представителя.

В остальной части заявленных ко взысканию судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья                                                                                     Н.П. Тевелева