Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А55-39465/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 декабря 2023 года

Дело №

А55-39465/2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Борзовой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плахотя Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 25 декабря 2023 года отчет временного управляющего ФИО1 о проведении процедуры наблюдения, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский» ИНН: <***>,


при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, по доверенности от 17.01.2023,

от ООО «КБ «ЭлБанк» - ФИО3, по доверенности от 09.08.2023

от ФИО4 – ФИО5, по доверенности от 17.03.2021,

от ФИО6 – ФИО5, по доверенности от 20.05.2021,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2023 (резолютивная часть от 06.02.2023) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский», введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО1, член ААУ «Сириус» (ИНН <***>, регистрационный номер 13617, адрес для направления почтовой корреспонденции 121248, г. Москва, а/я 6).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №31(7476) от 18.02.2023.

Определением суда от 15.05.2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ФИО1, проводить первое собрание кредиторов ООО «Винзавод «Тольяттинский» до вступления в законную силу судебных актов вынесенных по результатам рассмотрения заявлений ФИО6 о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Винзавод «Тольяттинский»

Временный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явилась, через сервис подачи документов "Мой арбитр" представила ходатайство о признании Общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>, каб. 106) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Представители должника, ФИО6, ФИО4 ходатайствовали об отложении судебного заседания, поскольку в настоящее время не проведено первое собрание кредиторов и в суде кассационной инстанции рассматривается требование ФИО6 с суммой превышающей требования иных кредиторов.

Представитель кредитора ООО «КБ «ЭлБанк» относительно ходатайства об отложении возражала, поддержала ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

От кредитора ФИО7 поступил отзыв, в котором она поддержала ходатайство временного управляющего, данный отзыв приобщен к материалам дела.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Торговый Дом», следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у общества имеются.

Согласно отчету временного управляющего от 17.11.2023 общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составила 301 613 707,14 руб.

Требования, подлежащие удовлетворению после погашения требований кредиторов ООО «Винзавод «Тольяттинский», указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 с. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГФ РФ - 1 219 701 732,59 руб.

Во исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего должника нормами Закона о банкротстве, временным управляющим должника ФИО1 в порядке, установленном законодательством о банкротстве РФ и федеральными стандартами, проведены:

- анализ финансового состояния должника;

- анализ сделок должника.

По итогам проведенного анализа временным управляющим подготовлены:

- анализ финансового состояния должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; - заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

В соответствии с которыми, сделаны следующие выводы:

- безубыточная деятельность должника невозможна;

- невозможно восстановить платежеспособность должника.

В результате анализа деятельности Должника за период 2020-2022 временным управляющим было установлено следующее:

-ООО «Винзавод «Тольяттинский» неплатежеспособно, его обязательства не обеспечены активами, учтенными на балансе, в полном объеме;

- деятельность ООО «Винзавод «Тольяттинский» была низкоэффективна на протяжении большей части анализируемого периода;

- в целом, управление активами и затратами ООО «Винзавод «Тольяттинский» можно охарактеризовать как неэффективное;

- в анализируемом периоде присутствуют многочисленные косвенные свидетельства неэффективной деятельности ООО «Винзавод «Тольяттинский», что не позволяло Обществу обеспечить своевременность расчетов с кредиторами.

- на протяжении всего анализируемого периода ООО «Винзавод «Тольяттинский» не имело возможности покрыть свои обязательства за счет доходов от основной деятельности;

- на протяжении всего анализируемого периода коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имел отрицательное значение, что говорит об отсутствии у Должника собственных оборотных средств (оборотные средства полностью финансируются за счет привлеченных источников) и его финансовой неустойчивости;

- ООО «Винзавод «Тольяттинский» находилось в кризисном состоянии на протяжении всего анализируемого периода, что, в конечном итоге, привело к его банкротству;

- погашение обязательств ООО «Винзавод «Тольяттинский» в полном объеме за счет осуществления мер, предусмотренных процедурой внешнего управления, не представляется возможным.

Имущества у должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

По результатам проведенного анализа наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Винзавод «Тольяттинский» были сделаны следующие выводы:

-об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Винзавод «Тольяттинский»;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Винзавод «Тольяттинский».

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении общества временным управляющим сделаны выводы о том, что наиболее целесообразным является применение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Ходатайствуя об отложении судебного разбирательства, представители должника, ФИО6 и ФИО4 указали, что временным управляющий не проведено первое собрание кредиторов, соответственно введение процедуры конкурсного производства преждевременно. Более того в настоящее время в суде кассационной инстанции не рассмотрено требование ФИО6, сумма требований которого превышает сумму требований иных кредиторов.

Межу тем, суд отклоняет ходатайство сторон об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего и исходит при этом из следующего.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При этом наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона (пункт 3 статьи 62 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.

В пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» сказано, что с учетом особой сложности дел о банкротстве и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ. Первоначально заявление о признании ООО «Винзавод «Тольяттинский» несостоятельным (банкротом) было подано ФИО4 и принято к производству арбитражным судом определением от 29.12.2022.

Вместе с тем, процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда 06.02.2023. Соответственно с момента введения процедуры наблюдения прошло более 10 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Первое собрание кредиторов в силу своей компетенции, вправе принять решение о дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника (об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве сказано, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии п. 1 ст. 72 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим была определена дата проведения первого собрания кредиторов ООО «Винзавод «Тольяттинский», которое было назначено на 17.11.2023 в 12 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2023 г. по делу № А55- 39465/2022 удовлетворено заявление ФИО6 о принятии обеспечительных мер. Суд определил: запретить временному управляющему ФИО1, проводить первое собрание кредиторов ООО «Винзавод «Тольяттинский» до рассмотрения кассационной жалобы ФИО6 на Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2023 по делу №А55-39465/2022 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда № 11АП-15692/2023 и № 11АП16080/2023 от 26.10.2023.

Временный управляющий отложил проведения первого собрания кредиторов ООО «Винзавод «Тольяттинский», на более поздний срок.

В пункте 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах семимесячного срока с даты поступления заявления о признании должника банкротом (статья 51 Закона), и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При невозможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока арбитражный суд вправе при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, и при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 53 Закона).

Названные правовые нормы предусматривают возможность суда первой инстанции признать должника банкротом и открыть конкурсное производство в отсутствие принятого первым собранием кредиторов решения о дальнейшей судьбе должника, однако для этого суд должен располагать доказательствами, представленными временным управляющим (анализом финансового состояния должника) подтверждающими неплатежеспособность должника.

При этом, права кредиторов, заявленных, в срок установленный статьей 71 Закона о банкротстве, и не рассмотренных до даты принятия решения, не будут нарушены, поскольку первое собрание кредиторов не проведено, решения, относящиеся к исключительной компетенции собрания не принимались.

Из анализа финансового состояния должника следует, что показатели несостоятельности (неплатежеспособности) ООО «Винзавод «Тольяттинский» свидетельствуют о неплатежеспособности предприятия, а также об отсутствии реальной возможности восстановить платежеспособность Общества.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела отсутствует информация о возможности введения в отношении должника какой либо иной процедуры кроме процедуры конкурсного производства, поскольку оснований для прекращения производства по делу не имеется, учитывая длительный срок нахождения должника в процедуре наблюдения, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, при этом оснований для отложения рассмотрения отчета у суда не имеется. В связи, с чем в удовлетворении ходатайства представителя должника и представителя ФИО6, ФИО4 об отложении судебного разбирательства следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.

С учетом того, что первое собрание кредиторов не проводилось, решения, относящиеся к исключительной компетенции собрания кредиторов, включая решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего не принимались, суд назначает временного управляющего ФИО1 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Винзавод «Тольяттинский».

Расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 51, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя должника и представителя ФИО6 об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский» ИНН: <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский» ИНН: <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский», на временного управляющего ФИО1, члена ААУ «Сириус» (ИНН <***>, регистрационный номер 13617, адрес для направления почтовой корреспонденции 121248, г. Москва, а/я 6).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24 июня 2024 года в 09 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №209.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 24 января 2024 года в 15 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №209.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский» ИНН: <***> в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 300 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязанных передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
М.А. Борзова