Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А67-6764/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-6764/2021

10.09.2021 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибЭлектроКабель", г. Томск (ИНН <***>) к акционерному обществу "Электросеть", Кемеровская область – Кузбасс, г. Междуреченск (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 2104-66р от 29.04.2021 в размере 2 397 120,48 рублей, неустойки по поставке от 04.06.2021 в размере 5 153,81 рублей за период с 29.06.2021 по 10.08.2021, а с 11.08.2021 по день фактического исполнения обязательства (но не более 119 856 рублей), неустойки по поставке от 08.06.2021 в размере 4 914,10 рублей за период с 01.07.2021 по 10.08.2021, а с 11.08.2021 по день фактического исполнения обязательства (но не более 119 856 рублей),

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 13.05.2021, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СибЭлектроКабель" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Электросеть" (далее – ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки № 2104-66р от 29.04.2021 в размере 2 397 120,48 рублей, неустойки по поставке от 04.06.2021 в размере 5 153,81 рублей за период с 29.06.2021 по 10.08.2021, а с 11.08.2021 по день фактического исполнения обязательства (но не более 119 856 рублей), неустойки по поставке от 08.06.2021 в размере 4 914,10 рублей за период с 01.07.2021 по 10.08.2021, а с 11.08.2021 по день фактического исполнения обязательства (но не более 119 856 рублей).

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил возражения относительно начисленной пени, представил контррасчет, согласно которому общий размер пени составил 10 187,76 рублей. В судебное заседание ответчик представителя не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом заявленных уточнений.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного договора поставки № 2104-66р от 29.04.2021 был передан ответчику товар, который был принят ответчиком. Претензий относительно ассортимента, количества и качества переданного товара от ответчика не поступало. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого им товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Томской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 2 397 120,48 рублей задолженности по договору поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 29.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 2104-66р (далее – договор), согласно которому истец (поставщик) в период срока действия договора обязуется поставлять в собственность ответчика (покупателя) товар, указанный в спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать за него определенную цену (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора в спецификациях указываются наименование товара, его количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами.

Спецификацией № 1 от 29.04.2021 стороны согласовали наименование поставляемого товара (кабель АПвПуг 3х150мк/50-10 ГОСТ Р 55025-2012), количество (1 440 м.), цену за единицу (1 349,73 руб. без НДС), общую стоимость (1 943 611,20 руб. без НДС).

Цена партии товара с учетом НДС 20% определена сторонами в размере 2 332 333,44 рублей. Порядок оплаты: расчеты за поставляемый товар производятся покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% от стоимости товара, подлежащего к поставке согласно спецификации, на основании счета-фактуры, в течение 15 рабочих дней с даты поставки. При исполнении спецификации допускаются отклонения от согласованного количества продукции (толеранс) в пределах +(-) 5% по отдельным позициям.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 3.3 договора датой поставки считается дата подписания сторонами оригинала товарной (товарно-транспортной) накладной или соответствующего транспортного документа, подтверждающего предоставление или вручение покупателю товара в соответствии с базисом поставки, указанном в спецификации.

Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления или вручения товара покупателю в согласованном сторонами месте назначения, в дату или в период, определенные для поставки (п. 3.4).

Право собственности на товар, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходят от поставщика к покупателю с момента передачи товара покупателю, согласно п. 3.4 договора (п. 3.5).

Истец поставил ответчику товар общей стоимостью 1 198 560,24 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 0000000631 от 04.06.2021, транспортной накладной от 04.06.2021 № 631. Также истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу № 0000000632 от 07.06.2021, транспортной накладной от 07.06.2021 № 632 на сумму 1 198 560,24 рублей. УПД подписаны представителями сторон, скреплены печатями.

Таким образом, общая стоимость поставленного товара составила 2 397 120,48 рублей.

Ответчиком факт поставки товара не оспаривался, при этом доказательств его оплаты не представлено.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4.1 договора согласовывается сторонами в спецификациях к договору. Стоимость тары, упаковки товара входят в цену товара.

Покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором, кроме того расчеты между сторонами могут производиться путем авансовых платежей (предварительной оплаты) (п. 4.2).

Способ и порядок оплаты товара стороны согласовывают в спецификациях к договору (п. 4.3).

Спецификацией № 1 от 29.04.2021 стороны предусмотрели, что расчеты за поставляемый товар производятся покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% от стоимости товара в течение 15 рабочих дней с даты поставки.

Расчеты по договору осуществляются денежными средствами в безналичной форме, согласно указанным в п. 9 договора банковским реквизитам поставщика (п. 4.4).

Согласно п. 4.5 договора днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 52 от 07.07.2021 с требованием об оплате задолженности и неустойки, ответа на которую не последовало. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого им товара.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 2 397 120,48 рублей задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки по поставке от 04.06.2021 в размере 5 153,81 рублей за период с 29.06.2021 по 10.08.2021, а с 11.08.2021 по день фактического исполнения обязательства (но не более 119 856 рублей), неустойки по поставке от 08.06.2021 в размере 4 914,10 рублей за период с 01.07.2021 по 10.08.2021, а с 11.08.2021 по день фактического исполнения обязательства (но не более 119 856 рублей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить последнему пеню за просрочку оплаты в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от цены товара, оплата которого просрочена.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом сроков оплаты товара, определенных договором, судом проверен и признан правильным. Ответчик в представленном им контррасчете начислил неустойку в большем размере, чем заявлено истцом.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ суд полагает данное требование обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 11.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, с учетом установленного договором ограничения максимального размера неустойки 10% от стоимости товара. При этом при указании максимального размера неустойки суд полагает необходимым уменьшить его на сумму неустойки, начисленную истцом в твердом размере.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу по правилам ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Электросеть", Кемеровская область – Кузбасс, г. Междуреченск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибЭлектроКабель", г. Томск (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 2104-66р от 29.04.2021 в размере 2 397 120,48 рублей, неустойку по поставке от 04.06.2021 в размере 5 153,81 рублей за период с 29.06.2021 по 10.08.2021, неустойку из расчета 0,01% от суммы долга 1 198 560,24 рублей за каждый день просрочки за период с 11.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности (но не более 114 702,19 рублей), неустойку по поставке от 08.06.2021 в размере 4 914,10 рублей за период с 01.07.2021 по 10.08.2021, неустойку из расчета 0,01% от суммы долга 1 198 560,24 рублей за каждый день просрочки за период с 11.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности (но не более 114 941,90 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 036 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибЭлектроКабель", г. Томск (ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 рубля, уплаченную платежным поручением № 1001 от 10.08.2021. Выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.И. Бутенко