Резолютивная часть определения от 29 марта 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении в реестр требований кредиторов


г. Ростов-на-Дону

30 марта 2026 года Дело № А53-38357-4/2025


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В., рассмотрев заявление ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>; адрес: 665801, <...>) о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Рустави, Грузинская ССР, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 346965, Ростовская область, Матвеево-Курганский район, х. Новопавловский, ул. Воскобойника, 38)

Руководствуясь статьями 60, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>; адрес: 665801, <...>) в размере 654 730 рублей 75 копеек, из них: 541 500 рублей – основной долг, 55 369 рублей 75 копеек – проценты, 49 680 рублей 05 копеек - пени, 8 180 рублей 95 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины, по кредитному договору № M0GNRR20S13060601855 от 11.06.2013, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении пеней в размере 49680 рублей 05 копеек учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения через суд, вынесший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Маковкина