Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А08-8806/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308009

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-8806/2023

Резолютивная часть решения принята 06 декабря 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "СпецСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН1173123041079) к ООО "ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271 927 руб. 02 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецСтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ" о взыскании 271 927 руб. 02 коп.

Указанное исковое заявление распределено в автоматическом режиме судье Кретовой Л.А.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением суда от 02.10.2023 исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, контррасчет задолженности.

26.10.2023 от ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому просит отказать истцу в заявленных исковых требованиях, пояснил, что вернул денежные средства истцу в полном объеме 17.05.2023, расчеты истца произведены с нарушениями и ошибками, истцом неверно использована формула расчета процентов.

От истца дополнительных пояснений и документов в суд не поступило.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

Определением суда от 01.12.2023 в связи с необходимостью рассмотрения искового заявления в рамках процессуальных сроков и учитывая длительное отсутствие судьи Кретовой Л.А. по состоянию здоровья, материалы дела № А08-8806/2023 для их дальнейшего рассмотрения в установленном законом порядке переданы судье Чистяковой С.Г.

Согласно статьям 227 - 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 06.12.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Согласно штампу входящей корреспонденции суда, 12.12.2023 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец на основании выставленных ответчиком счетов на оплату № 532 от 30.12.2020 на сумму 240 000 руб. и № 102 от 31.05.2021 на сумму 140 000 руб., перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 124 000 руб.

Как указывает истец, договор поставки между сторонами заключен не был, поставка товара не произведена, вследствие чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

03.05.2023 истцом в адрес ответчика направлено письмо о частичном возврате денежных средств.

10.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в течение 3 дней, в случае неудовлетворения требований, настоящее письмо считать досудебным порядком урегулирования спора с 03.05.2023.

17.05.2023 ответчик возвратил истцу денежные средства в полном объеме.

Полагая, что ответчиком нарушен срок возврата денежных средств, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из толкования указанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при условии, что имело место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица в отсутствие к тому правовых оснований (отсутствие договора).

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражая против требований истца, ответчик в своем отзыве указал, что 29.12.2020 ответчиком был получен запрос от истца на поставку скамьи "Парковой". В результате был составлен договор поставки №22009020/К и Спецификация №2 от 29.12.2020, которые были переданы истцу и до сих пор не были подписанными со стороны истца. 30.12.2020 истец оплатил авансовый платеж в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В течение 2021 года истец, продукцию полностью не оплачивал и не забирал, возврата денежных средств не запрашивал. 10.08.2022 от истца поступил очередной запрос на поставку скамеек. Ответчиком был подготовлен счет на сумму 483 600 рублей, который был оплачен 11.08.2022 в размере 114 000 рублей.

Также ответчик указывает, что 03.05.2023 и 04.05.2023 истец обратился с письмом по электронной почте с требованиями о возврате денежных средств, оплаченных 30.12.2020 и 11.08.2022. Ответчик ответным письмом по электронной почте пояснил, что возврат денежных средств может быть произведен только после официального обращения, подтвержденного печатью и подписью истца. 05.05.2023 в адрес ответчика поступило официальное обращение с требованиями о возврате денежных средств. 17.05.2023 ответчик вернул истцу денежные средства в полном объеме, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Помимо указанного, ответчик в отзыве ссылается, что истцом расчет процентов произведен с нарушениями и ошибками, истцом неправильно использована формула расчета.

Детально изучив и проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, суд приходит к выводу, что истцом расчет процентов выполнен арифметически и методологически неверно.

Материалами дела установлено, что 03.05.2023 истцом посредством электронной почты направлено ответчику сообщение: "Прошу произвести частичный возврат денежных средств. Запрос акта сверки скамеек с учетом 12 шт." 04.05.2023 посредством электронной почты направлено ответчику также сообщение: "Сегодня жду денег". В последствие, в адрес ответчика, направлено письмо о частичном возврате денежных средств, датированное 05.05.2023 за подписью ФИО1 с оттиском печати.

Обратного в материалы дела не представлено, истцом не оспорено и не опровергнуто.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление не отрицает получение от истца 05.05.2023 официального обращения с требованием о возврате денежных средств.

Проценты за пользование чужими средствами, подлежат начислению, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (части 2 статьи 1107 ГК РФ).

Исходя из указанной нормы, с учетом требований статьи 191 ГК РФ, в рассматриваемом случае, период взыскания процентов за пользование чужими средствами, следует исчислять с 06.05.2023.

Поскольку 17.05.2023 ответчиком были возвращены денежные средства платежным поручением № 1142, окончанием периода начисления процентов является 17.05.2023.

При изложенных обстоятельствах, периодом начисления процентов за пользование чужими средствами является период с 06.05.2023 по 17.05.2023.

Как следует из пункта 84 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не подлежат применению пункты 1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", а следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится с учетом деления на фактическое количество дней года, в котором произошло нарушение сроков исполнения обязательства.

В общем виде формула расчета выглядит следующим образом: сумма процентов = сумма долга ? ставка Банка России, действующая в период просрочки / количество дней в году ? количество дней просрочки.

В связи с чем, судом самостоятельно произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, общий размер которых составил 305 руб. 75 коп. за период с 06.05.2023 по 17.05.2023.


Задолженность:

124 000,00 р.

Период просрочки:

с 06.05.2023 по 17.05.2023

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

124 000,00 р.

06.05.2023

17.05.2023

12

7,50

124 000,00 ? 12 ? 7.5% / 365

305,75 р.

Сумма основного долга: 124 000,00 р.

Сумма процентов: 305,75 р.


На основании изложенного, с учетом приведенных норм материального и процессуального права, и установленных обстоятельств, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При принятии искового заявления, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Исходя из заявленных исковых требований в размере 271 927 руб. 02 коп. государственная пошлина составляет 8 439 руб.

С учетом пропорционально удовлетворенных требований (0,11%), в доход федерального бюджет следует взыскать государственную пошлину с истца в размере 8 429 руб. 71 коп., с ответчика в размере 09 руб. 28 коп.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СпецСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН1173123041079) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СпецСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН1173123041079) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2023 по 17.05.2023 в размере 305 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО "СпецСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН1173123041079) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 429 руб. 71 коп.

Взыскать с ООО "ЗМС-ТЕХНОЛОДЖИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 09 руб. 28 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

С.Г. Чистякова