Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А76-5798/2023

Арбитражный суд Челябинской области Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-5798/2023
13 июля 2023г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 224, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Восход», ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 318745600183660, г.Челябинск, о взыскании 91 556 руб. 91 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Восход», ОГРН <***>, г. Челябинск, обратилось 27.02.2023г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП318745600183660, г.Челябинск, о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки на общую сумму 91 556 руб. 91 коп.

Определением суда от 22.03.2023 исковое заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу были извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 38-41), а также публично путем размещения информации в сети «Интернет».

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со ст.37 АПК РФ по правилам договорной подсудности, отображенным в п.8.2 договора.

В обоснование своих требований истец указывает на следующие обстоятельства (л.д. 3-4): истцом отгружен ответчику товар на общую сумму 68 217 руб. 56 коп., товар ответчиком был принят, что подтверждается подписанными со стороны ответчика УПД, однако оплату в полном объеме поставленного товара ответчик не произвел.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

От истца 29.09.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований (л.д. 28), согласно которым истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 68 217 руб. 56 коп., неустойку за период с 26.02.2022 по 14.02.2023 в размере 12 452 руб. 01 коп. с последующим начислением неустойки с 15.02.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 314 руб. 50 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Оценив, в порядке ст.71, 162 АПК РФ, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,


основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам:

01 октября 2018 года между ООО «ТД ВОСХОД» (далее - Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен Договор поставки № Р00023715 (далее -Договор).

Во исполнение взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями Договора, Истец, в соответствии с заказами Покупателя, в течение срока действия названного Договора поставлял в адрес Ответчика товарно-материальные ценности (п. 1.1. Договора).

В течение срока действия договора поставки, руководствуясь условиями п. 1.1. Договора, Ответчик, выступая Покупателем по Договору принимал и оплачивал заказанный Товар.

Денежные средства, поступающие от Ответчика в качестве оплаты приобретенного товара, засчитывались как последовательные оплаты поставок, подтвержденные универсальными передаточными документами.

Согласно п. 6.3. Договора, срок оплаты каждой партии товара не должен превышать 14 календарных дней со дня осуществления заказа.

Несмотря на то, что предусмотренный подпунктом 6.3 срок оплаты Товара истёк, товар, товар, поставленный по универсальному передаточному документу (УПД) № ТД 000027288 от 11.02.2022 на сумму 6 201,32 оплачен всего на сумму 2 046.67руб, задолженность составляет 4 154.65руб., а товар, поставленный по УПД:

- ТД 000027532 от 13 февраля 2022г. на сумму 558.22 руб. - ТД 000027865 от 14 февраля 2022г. на сумму 2103.73 руб. - ТД 000029076 от 15 февраля 2022г. на сумму 4620.55 руб. - ТД 000030009 от 16 февраля 2022г. на сумму 7 192.68 руб. - ТД 000031314 от 17 февраля 2022г. на сумму 6 983.26 руб. - ТД 000030872 от 17 февраля 2022г. на сумму 9409.15 руб. - ТД 000032332 от 18 февраля 2022г. на сумму 4652.86 руб. - ТД 000034337 от 22 февраля 2022г. на сумму 672.60 руб. - ТД 000034826 от 22 февраля 2022г. на сумму 8638.60 руб. - ТД 000034095 от 22 февраля 2022г. на сумму 8633.76 руб. - ТД 000034976 от 23 февраля 2022г. на сумму 2600.48руб. - ТД 000035278 от 23 февраля 2022г. на сумму 7997.02 руб.

до настоящего времени не оплачен, несмотря на то что товар принят без замечаний к его количеству и качеству, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее УПД), подписанным ответчиком и скрепленными его печатью.

В нарушение договорных условий, по состоянию на дату подачи искового заявления сумма долга составляет 68 217 (шестьдесят восемь тысяч двести семнадцать) руб. 56 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договора, нарушение сроков оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы искового заявления, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.


Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом.

В подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлены УПД (л.д. 15-21), которые имеют подпись и печать ответчика.

Ответчик факт поставки истцом товара, сумму долга в размере 68 217 руб. 56 коп. не оспорил.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты по заключенному договору в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в размере 68 217 руб. 56 коп. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.02.2022 по 14.02.2023 в размере 12 452 руб. 01 коп

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 Договора стороны достигли соглашения о том, что в случае несвоевременной оплаты покупателем товара, либо его части, в соответствии с условиями Договора, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пени из расчета 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела, то истец правомерно заявляет о взыскании финансовой санкции.

Расчет неустойки (л.д. 42-43) судом проверен и признан верным. Истцом в период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской


Федерации от 28.03.2022 № 497, по обязательствам, возникшим до 01.04.2023, размер неустойки установлен в размере «0». Также при расчете неустойки истцом учтены положения ст. 191, 193 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 03.09.2022 по 05.04.2023 в размере 160 701 руб. 01 коп

Требование о дальнейшем начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Судом учтено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В рамках реализации указанного права принято постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающее введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу указанного постановления.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Это означает, что на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022 г., распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 г., являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

Поскольку обязательство по оплате товара по УПД № ТД 000034337 от 22.02.2022 (л.д. 17-оборот), УПД № ТД 000035278 от 23.02.2022 (л.д. 15) возникло после 01.04.2022, то последствия моратория на начисленные истцом ответчику штрафные санкции не распространяются.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.


Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Кодекса).

Истцом в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в суде понесены почтовые расходы в размере 314 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 9, 11).

Как следует из подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 80 669 руб. 57 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 3 227 руб.

Истцом государственная пошлина была уплачена в размере 3 663 руб., о чем свидетельствует имеющееся в деле платежное поручение № 1054 от 14.02.2023 (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то судебные издержки по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Также истцу надлежит возвратить 436 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (3 663 руб. – 3 227 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318745600183660, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Восход», ОГРН <***>, задолженность в сумме 68 217 руб. 56 коп., неустойку за период с 26.02.2022 по 14.02.2023 в размере 12 452 руб. 01 коп., неустойку за просрочку оплаты товара в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки за период с 15.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, почтовые расходы в размере 314 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 227 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД Восход», ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 436 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 1054 от 14.02.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.А. Кузнецова