Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А32-22324/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-22324/2017

г. Краснодар “ 16 ” августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2017.

Полный текст решения изготовлен 16.08.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Альфа-Строй Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края к ООО "3D-СТРОЙ ЮГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Южный, Динского района, Краснодарского края о признании условий пунктов договора недействительными и взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 17/16 от 19.12.2016,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 01-23/01-17 от 24.01.2017

установил:

ООО "Альфа-Строй Альянс", г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "3D-СТРОЙ ЮГ", п. Южный, Динского района, Краснодарского края о признании недействительными условий пунктов 8.1.2, 8.1.4 договора субподряда № 13/1 от 13.11.2015 и взыскании задолженности в размере 356454 руб. 37 коп.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил акт сверки расчетов за период январь 2016 – март 2017, который в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.

Ответчик исковые требования в части суммы долга в размере 356454 руб. 37 коп. признал, пояснил что условия пунктов 8.1.2, 8.1.4 договора не могут быть признаны недействительными.

Стороны пояснили, что дополнительных документов и ходатайств не имеют.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 07.08.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.08.2017 в 16-40 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит признать ничтожным условие пункта 8.1.4 договора субподряда № 13/1 от 13.11.2015, ставящее возможность возврата гарантийного удержания в зависимости от действий третьих лиц, а именно от поступления денежных средств от генподрядчика, взыскать задолженность в размере 356454 руб. 37 коп.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Иных дополнительных документов и ходатайств стороны не представили.

Спор рассматривался судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «3D-строй» (подрядчик) и ООО «Альфа-Строй Альянс» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 13/1 от 13.11.2015, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется своими силами выполнить по заданию подрядчика работы по проектированию и устройству вентилируемого фасада на объекте «Комплекс многоэтажных жилых домов со встроенными помещениями по улице Старокубанской, 2/23 в г. Краснодаре литер 1 блок-секция № 2 (БС-2), в установленный договором срок и в соответствии с утвержденной технической документацией, требованиям СНиП, ГОСТ, РД в строительстве и действующими нормативными документами.

По трехстороннему соглашению от 13.01.2016 о передаче долга, прав и обязанностей по договору субподряда, ООО «3D-Строй» уступил новому подрядчику – ООО «3D-СТРОЙ ЮГ» в полном объеме совокупность прав и обязанностей, вытекающих из договора субподряда № 13/1 от 13.11.2015.

Согласно п. 8.1.2 договора подрядчик в качестве гарантийного удержания удерживает 5 % от стоимости каждого объема выполненных и принятых подрядчиком работ (в соответствии с формами № КС-2, КС-3 и счет-фактурой, представляемыми субподрядчиком).

В соответствии с п. 8.1.4 договора установлено, что возврат гарантийного удержания производится следующим образом:

- 80 % удержанной суммы возвращается путем перевода денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 10 банковских дней после окончательной приемки результата выполненных работ, оформленной актом формы КС-11 или иным актом, удостоверяющим окончательную приемку результата выполненных работ, при условии поступления денежных средств от генподрядчика;

- 20 % - в течение 30 дней после окончательной приемки результата выполненных работ, оформленной актом формы КС-11 или иным актом, удостоверяющим окончательную приемку результата выполненных работ, при условии поступления денежных средств от генподрядчика.

По трехстороннему соглашению от 13.01.2016 о передаче долга, прав и обязанностей по договору субподряда, ООО «3D-Строй» уступил новому подрядчику – ООО «3D-СТРОЙ ЮГ» в полном объеме совокупность прав и обязанностей по договору субподряда № 13/1 от 13.11.2015

Как указывает истец, во исполнение договора субподряда № 13/1 от 13.11.2015 ООО «Альфа-Строй Альянс» выполнило работы на сумму 8729087 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ (по форме КС-2), подписанными в двустороннем порядке (листы дела 29-44).

Как указывает истец, задолженность по гарантийным обязательствам за выполненные работы ответчиком оплачена не была, в связи, с чем в адрес последнего направлялась претензия.

Поскольку ответчиком оплата произведена не в полном объеме, указанные обстоятельства послужили для истца основанием обращения с настоящим иском в суд о взыскании задолженности в размере 356454 руб. 37 коп.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Подрядчик без замечаний подписал субподрядчику акты формы КС-2 и справки формы КС-3, тем самым подтвердил принятие результата выполненных работ.

Таким образом, основания для удержания суммы гарантийного удержания у ответчика отсутствуют.

Наличие задолженности по гарантийным удержаниям за выполненные обязательства по договору материалами дела подтверждается и ответчиком признается, в связи с чем требования о взыскании задолженности в размере 356454 руб. 37 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о признании ничтожным условие пункта 8.1.4 договора субподряда № 13/1 от 13.11.2015, ставящее возможность возврата гарантийного удержания в зависимость от действий третьих лиц, а именно от поступления денежных средств от генподрядчика, от подписания акта (КС-11).

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, в силу ст. 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.

В то же время, невыполнение требования п. 2 ст. 190 ГК РФ о неизбежности наступления события не позволяет считать срок установленным.

Между тем, установление законодателем в нормах ст. 190 ГК РФ порядка определения срока с указанием на истечение периода времени имеет целью внести правовую определенность во взаимоотношениях по сделкам.

Условие пункта 8.1.4 договора не может быть признано неизбежным, поскольку зависит от действий третьих лиц, что исключает его неизбежный характер.

Пункт 1 статьи 157 ГК РФ предусматривается возможность совершения сделки под отлагательным условием, а именно если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Однако из приведенной нормы права следует, что отлагательное условие применимо к совершению сделки в целом (к обязательствам обеих сторон), а не к отдельным ее частям (условиям). Кроме того, отлагательное условие об оплате работ по договору подряда, который является возмездным, противоречит закону.

В силу положений статьи 706 ГК РФ, пункта 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

В данном случае основанием для возникновения обязательства генподрядчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ субподрядчиком.

Таким образом, условие пункта 8.1.4 договора следует признать ничтожным.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ничтожным условие пункта 8.1.4 договора субподряда № 13/1 от 13.11.2015, заключенного между ООО "Альфа-Строй Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края и ООО "3D-СТРОЙ ЮГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Южный, Динского района, Краснодарского.

Взыскать с ООО "3D-СТРОЙ ЮГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Южный, Динского района, Краснодарского края в пользу ООО "Альфа-Строй Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края 356454 руб. 37 коп. задолженности и 16129 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина