Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А60-2226/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2226/2024
11 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Скиф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Гидропривод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в сумме 577 500 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СКИФ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Гидропривод» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в общей сумме 577 500 руб., в том числе: 550 000 руб. основного долга, 27 500 руб. пени, а также 14 550 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 26.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика отзыв в материалы дела в нарушении статьи 131 АПК РФ не поступил.

Судом 25.03.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 09.04.2024 подал апелляционную жалобы, в связи с чем с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между ООО Научно-производственное предприятие «ГИДРОПРИВОД» и ООО «Управляющая компания «Скиф» был заключен Договор от 19.12.2022 № ЕКБ 804 1222 на поставку насоса 1РНА4Х 250/350 в соответствии со спецификацией (далее - товар) в обусловленный срок (далее -договор).

В соответствии с п. 1.1. договора ответчик обязуется передать истцу товар, а истец обязуется принять и оплатить «товар», согласно приложению №1 к настоящему договору (спецификация).

Согласно условиям договора, цена товара составила - 550 000 руб., в том числе НДС (20%) в размере 91 666,67 руб.

Истец осуществил оплату в размере 100% на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением от 21.12.2023 № 135 на сумму 275 000 руб., в том числе НДС (20%) в размере 45 833 рубля 33 коп. и платежным поручением от 03.03.2023 № 36 на сумму 275 000 рубля 00 коп., в том числе НДС (20%) в размере 45 833 рубля 33 коп.

В соответствии с п.2.1 спецификации, срок поставки ответчиком товара в адрес истца составляет 10-14 дней с момента внесения на р/с ответчика предоплаты.

Срок поставки по договору - 04.01.2023. По состоянию на 10.08.2023 Товар в адрес Истца не был поставлен.

Таким образом, по состоянию на 10.08.2023 срок просрочки по исполнению Поставщиком обязательств по поставке Товара в адрес Покупателя, составил 218 календарных дней.

Согласно п. 5.4. Договора в случае просрочки поставки Товара, Истец вправе потребовать уплаты Ответчиком пени. Размер пени за период с 04.01.2023 по 06.07.2023 составил - 27 500 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно системному толкованию изложенных норм в совокупности со статьей 65 АПК РФ при рассмотрении спора в суде на поставщике лежит обязанность по представлению доказательств о передаче товара заказчику, а на заказчике обязанность по доказыванию оплаты поставленного в его адрес товара.

Доказательств поставки товара либо возврата истцу полученных денежных средств в размере 550 000 руб. ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ во взаимосвязи и совокупности, установив, что истцом произведена оплата за товар, который не был поставлен ответчиком, денежные средства в заявленном размере ответчиком не возвращены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы долга в размере 550 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 27 500 руб. за период с 09.01.2023 по 10.08.2023.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.

Согласно п. 5.4 договора в случае ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору (в частности, поставки продукции или ее оплаты), виновной стороне начисляются пени в размере 0,1% стоимости невыполненного обязательства за каждый день просрочки до момента его исполнения, но не более 5% от всей суммы поставки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим нормативному регулированию, ответчиком не оспорен (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 550 руб.

На основании статей 309, 310, 711, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Гидропривод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Скиф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 577 500 руб., в т.ч.: 550 000 руб. основного долга по договору поставки от 19.12.2022 №ЕКБ 804 1222, 27 500 руб. пени за период с 09.01.2023 по 10.08.2023, а также 14 550 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья С.С. Павлова