Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А66-12021/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

после перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-12021/2023
г.Тверь
24 марта 2025 года


(резолютивная часть объявлена 13 марта 2025)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О. Е.,  при участии представителей: истца -  ФИО1, по доверенности (после перерыва), ответчика – ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери», г. Тверь,

о взыскании 428 083,38 руб. основного долга, 75 060,83 руб. неустойки, неустойки на будущее время,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее- истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери», г. Тверь (далее- ответчик, Компания), о взыскании 457 116,16 руб., в том числе 434 140,13 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период сентябрь 2022 года - март 2023 года, 22 976,03 руб. пеней за период с 11.04.2023 по 10.08.2023, пеней с 11.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 24 августа 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 5 октября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17 января 2024 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период сентябрь 2022 года - март 2023 года в размере 428 083,38 руб., пени в размере 75 060,83 руб. за период с 11.04.2023 по 16.01.2024, с 17.01.2024 по дня фактической оплаты долга.    

В судебном заседании истец поддержал иск с учетом его уточнения.

Ответчик против удовлетворения иска возражал. На момент рассмотрения дела с учетом произведенных ответчиком корректировок, возражения ответчика сводятся к несогласию с определением истцом задолженности  за октябрь 2022 года по адресу: Тверь, ул. Строителей, д. 8, к. 2 и за ноябрь 2022 года по адресу: <...>. 

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, истец является единой теплоснабжающей организацией на территории г.Твери, ответчик выполняет функции управляющей организации в отношении ряда многоквартирных домов (далее - МКД) в г. Твери.

Направленный истцом в адрес ответчика  договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома ответчиком не подписан, в адрес истца не возвращен, на основании чего между сторонами сложились фактические договорные отношения.

  Истец поставлял ответчику тепловую энергию, потребляемую на горячее водоснабжение и общедомовые нужды в период сентябрь 2022-март 2023.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии в спорный период за ответчиком образовалась задолженность по ее оплате.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате образовавшейся задолженности оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности и начисленной на нее законной неустойкой.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

  Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений ст. ст. 307, 309, 310, 314, 544, 548 ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В силу статьи 539 данного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Поскольку поставка ресурса в данном случае осуществлялась в МКД, то к правоотношениям сторон подлежат применению ЖК РФ и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее – Правила № 354). 

Пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

Таким образом, Управляющая компания в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, является абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.

 В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего  субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Исполнение истцом обязательств по поставке тепловой энергии, поставляемой на горячее водоснабжение на общедомовые нужды  за период сентябрь 2022-март 2023 подтверждено счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии, ведомостями теплопотребления за спорный период, финансовым расчетом.

На дату рассмотрения спора по расчету истца задолженность за период  сентябрь 2022-март 2023 составляет 428 083,38 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Разногласия относительно обслуживания ответчиком жилых домов, включенных в расчет сторонами урегулированы, ответчиком сняты.

Ответчик  возражает против произведенного истцом расчета объема потребленного ресурса по нормативу за октябрь 2022 года по адресу: <...>, считает, что расчет следовало производить по показаниям прибора учета.

 Судом установлено, что на основании акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя по адресу <...> от 04.03.2022 года узел учета допущен в эксплуатацию с 03 марта 2022 по 27 августа 2022. Срок проведения поверки приборов учета ПДИ 182476 и 181774 установлен 27.08.2022.

Актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя по адресу <...> от 03.11.2022 года узел учета допущен в эксплуатацию с 02.11.2022 по 02.11.2023; срок поверки приборов учета ПДИ 182476 и 181774 установлен 19.09.2024.

В соответствии с пунктами 2 и 3  ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В рассматриваемом случае приборы учета в тепловом узле по адресу по адресу: <...>, были установлены, введены в эксплуатацию. Доказательств неисправности приборов учета в  октябре 2022 года в материалы дела не представлено. Отсутствие акта допуска узла  учета в эксплуатацию в октябре 2022 года и истечение  срока поверки ПДИ 182476 и 181774 не свидетельствует о их неисправности, поскольку актом допуска узла учета в эксплуатацию от 03.11.2022 года подтверждена исправность указанных приборов учета.

 В рассматриваемом случае у истца отсутствовали основания для расчета объема потребленной тепловой энергии по нормативу.

Также ответчик оспаривает правомерность произведенного истцом расчета объема потребленной тепловой энергии за ноябрь 2022 года по адресу: <...> по нормативу.

Как следует из представленных истцом Рабочих тетрадей, по указанному адресу за ноябрь 2022 года расчет произведен по нормативу в связи с некорректными показаниями приборов учета; сделана ссылка на акт предписания о некорректности расчетов.

 Вместе с тем, представитель истцом не представлены доказательства в чем конкретно выразилась некорректность показаний приборов учета; акт предписания о некорректности расчетов, на который сделана ссылка в Рабочей тетради,  в материалы дела не представлен. В связи с чем, суд пришел к выводу, что в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не доказана правомерность расчета объема потребления тепловой энергии за ноябрь 2022 года по адресу <...> по нормативу.

Согласно представленному истцом информационному расчету задолженности с учетом расчета объема потребления теплового ресурса в октябре 2022 года по адресу <...> и в ноябре 2022 года по адресу <...> по показаниям проборов учета, задолженность за октябрь 2022 года составит 71 495,88 руб. , за ноябрь 2022 года- 65 852,07 руб. (50 486,57 руб. +15 365,50 руб.); общая сумма  задолженности за период сентябрь 2022- март 2023 года составляет 422 827,32 руб. Указанный информационный расчет ответчиком не оспорен, у суда отсутствуют основания не доверять указанному информационному расчету.

С учетом изложенного заявленные требования о взыскании задолженности (основной долг) за период сентябрь 2022- март 2023 года подлежат удовлетворению в сумме 422 827,32 руб. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в сумме      75 060,83 руб. за период с 11.04.2023 по 16.01.2024, с 17.01.2024 по день фактической оплаты долга.   

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

  Взыскание неустойки в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка) (статьи 330-333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» являются обоснованными.

С учетом частичного удовлетворения требований о взыскании основного долга, неустойка за период с 11.04.2023 по 16.01.2024 года составляет 74 139,24 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Начисление неустойки по дату фактического исполнения обязательства не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

С учетом частичного удовлетворения судом  исковых требований и предоставления истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина со сторон взыскивается в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям: с истца- 160 руб., с ответчика- 12 903 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 163, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания Пролетарского района г. Твери», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 422 827,32 руб. задолженности  за сентябрь 2022-март 2023 года, 74 139,24 руб. неустойки за период с 11.04.2023 по 16.01.2024 и с 17.01.2024 по день фактической оплаты задолженности по правилам части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении.

    в удовлетворении остальной части иска отказать.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания Пролетарского района г. Твери», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 12 903 руб. госпошлины за рассмотрение дела,

   взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 160 руб. госпошлины за рассмотрение дела.

   Исполнительные листы по делу подлежат выдаче взыскателю в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

   Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


                 Судья                                                                     Л.Ю. Голубева