Дополнительное решение от 13 июля 2020 г. по делу № А23-1285/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-999; 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А23-1285/2019
13 июля 2020 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Калужский дом", ИНН <***>, ОГРН <***>, 248016, <...>, к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, ИНН <***>, ОГРН <***>, 248001, <...>, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, 248010, <...>, конкурсного управляющего ФИО3, о взыскании задолженности по договору управления № 0216-24 управления многоквартирными домом от 01.02.2016 в размере 514 038 руб. 25 коп.

без участия сторон в судебном заседании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Калужский дом" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договорам управления многоквартирными домами № 0216-25 от 01.02.2016, № 0216-23 от 01.02.2016, № 0216-24 от 01.02.2016 в размере 6 099 942 руб. 36 коп., пени в размере 1 522 080 руб. 25 коп., всего 7 622 022 руб. 61 коп.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От конкурсного управляющего ФИО3 до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решением суда от 26 июня 2020 года заявленные требования удовлетворены полностью.

При принятии решения суда от 26 июня 2020 года по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по иску.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 25 февраля 2020 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Истцом с учетом уточнений заявлены требования о взыскании задолженности в размере 514 038 руб. 25 коп. и пени в размере 404 757 руб. 60 коп., в последствии истец отказался от требования о взыскании пени в размере 404 757 руб. 60 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец отказался от иска в части взыскания пени, а в соответствии с абз.2 п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины возвратить истцу, а 30 процентов остается в федеральном бюджете, однако истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, 30 процентов от суммы государственной пошлины в размере 2 825 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калужский дом" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 825 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова