Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А76-19953/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-19953/2022
19 сентября 2022 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АНТРЕЛ-АВТОМАТИЗАЦИЯ» ОГРН <***>, ИНН <***>, к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности в размере 1 346 540 руб. 60 коп., при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 25.05.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АНТРЕЛ-АВТОМАТИЗАЦИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области 14.06.2022 с исковым заявлением к ПАО «ЧМК» (далее - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на поставку продукции № 10022646 от 05.11.2020 в размере 895 евро 80 центов, задолженность по договору на поставку продукции № 10022646 от 05.11.2020 в размере 1 294 654 руб. 97 коп.

Определением от 22.06.2022 заявление принято к производству в общем исковом порядке.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в письменном отзыве возражал против удовлетворения требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 10022646 от 05.11.2020, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию, согласованную сторонами в спецификациях (п. 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией, указываются сторонами в спецификациях к договору (п. 1.2).

В спецификации № 1 от 05.11.2020 стороны согласовали поставку товара общей стоимостью 1 887,17 евро, в т.ч. НДС 20% - 314,53 евро.

Оплата за поставляемый по спецификации № 1 от 05.11.2020 товар производится следующим образом: авансовый платеж в размере 50% - в течение 10 рабочих дней после получения соответствующего счета на авансовый платеж; второй авансовый платеж в размере 50% - в течение 10 рабочих дней с момента извещения о готовности товара к отгрузке и получения соответствующего счета на второй авансовый платеж.

Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату предоплаты.

14.01.2021 покупателем произведен первый авансовый платеж на сумму 84 718 руб. 44 коп. (991,37 евро по курсу ЦБ РФ 85,4556 руб./евро), что подтверждается платежным поручением № 445.

Товар по спецификации № 1 от 05.11.2020 на сумму 166 872 руб. 91 коп. поставлен в адрес покупателя 15.07.2021, что подтверждается УПД № ЦБ-3422 от 23.06.2021, оплата должна быть произведена в срок до 30.07.2022.

В заявлении истец указал, что по состоянию на 26.05.2022 второй авансовый платеж в размере 895,80 евро не оплачен покупателем.

В спецификации № 2 от 07.06.2021 стороны согласовали поставку товара общей стоимостью 211 624 руб. 39 коп. В спецификации № 3 от 10.06.2021 - поставку товара общей стоимостью 320 562 руб. 58 коп.

Оплата за поставляемый по данным спецификациям товар производится после получения товара и документов на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры.

Товар по спецификации № 2 от 07.06.2021 на сумму 211 624 руб. 39 коп. поставлен в адрес покупателя 16.08.2021 по УПД № ЦБ-3711 от 04.08.2021 (часть позиции 2, позиции 3,4 на сумму 107 373 руб. 53 коп.), 24.09.2021 по УПД № ЦБ-4019 от 15.09.2021 (позиция 1, часть позиции 2 на сумму 104 250 руб. 86 коп.).

Товар по спецификации № 2 от 07.06.2021 подлежит оплате в срок до 16.10.2021 на сумму 107 373 руб. 53 коп., до 24.11.2021 - 104 250 руб. 86 коп.

Товар по спецификации № 3 от 10.06.2021 на сумму 320 562 руб. 58 коп. поставлен в адрес покупателя 18.10.2021 по УПД № ЦБ-4148 от 06.10.2021, подлежит оплате в срок до 18.12.2021, до настоящего времени не оплачен.

В спецификации № 4 от 10.08.2021 стороны согласовалипоставку товара общей стоимостью 762 468 рублей, оплата производится после получения товара и документов на складе покупателя в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры.

Товар по спецификации № 4 от 10.08.2021 поставлен в адрес покупателя 22.11.2021 (позиция 1 на сумму 680 230 руб. 66 коп.) по УПД № ЦБ-4281 от 11.11.2021, 04.03.2022 (позиция 2 на сумму 82 237 руб. 34 коп.) по УПД № ЦБ-4934 от 24.02.2022.

В заявлении истец указал, что подписанный экземпляр УПД № ЦБ-4934 от 24.02.2022 не направлен покупателем в адрес поставщика. Факт поставки данной позиции подтверждается накладной № 22-00151019492 от 25.02.2022, УПД № 1019492/0015 от 04.03.2022 транспортной компании ООО «Деловые Линии».

Товар по Спецификации № 4 от 10.08.2021 подлежит оплате в срок до 23.12.2021 на сумму 680 230 руб. 66 коп., до 04.04.2022 на сумму 82 237 руб. 34 коп., до настоящего времени не оплачен.

Какие-либо требования в связи с несоответствием товара условиям договора по качеству, количеству, ассортименту покупателем в адрес поставщика не направлялись.

Согласно п. 10.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области.

08.02.2022 поставщиком направлена в адрес покупателя досудебная претензия (исх. № HI-56/22 от 12.01.2022), содержащая требование осуществить оплату задолженности по договору, которая получена ответчиком 14.02.2022 и оставлена без удовлетворения.

19.03.2022 поставщиком направлена в адрес покупателя повторная досудебная претензия № 2 (исх. № HI-80-22 от 18.03.2022, которая также получена адресатом 25.03.2022 и оставлена без исполнения.

Задолженность до настоящего времени не оплачена.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения с заявлением в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, ассортименте, количестве, цене товара и сроках поставки согласованы в представленных в материалы дела спецификации и товарных накладных, которые отражают наименование и печати покупателя и продавца, содержат ссылку на заключенный сторонами договор.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Получение товара по товарной накладной подтверждено материалами дела и не отрицается ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено. В письменном отзыве ответчик не представил возражений относительно факта поставки и размера задолженности.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование в части основного долга заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ).

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Ст. 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 333.21 НК РФ и применительно к п. 6 ст. 52 НК РФ при заявленной цене 1 346 540 руб. 60 коп. иска подлежит уплате госпошлина в сумме 26 465 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 215 от 30.05.2022 истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 465 руб. 00 коп., что соответствует цене иска. Поскольку требования истца удовлетворены, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АНТРЕЛ-АВТОМАТИЗАЦИЯ» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНТРЕЛ-АВТОМАТИЗАЦИЯ» задолженность по договору на поставку продукции № 10022646 от 05.11.2020 в размере 895 евро 80 центов, задолженность по договору на поставку продукции № 10022646 от 05.11.2020 в размере 1 294 654 руб. 97 коп., а также 26 465 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Д.М. Холщигина