Дополнительное постановление от 18 июня 2025 г. по делу № А56-91213/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2025 года

Дело №

А56-91213/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чернышевой А.А., судей Кравченко Т.В. и Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 16.06.2025 в открытом судебном заседании ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк» о возврате государственной пошлины по делу № А56-91213/2022,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.01.2023 № 6.

Определением от 27.12.2023 во включении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) в реестр требований кредиторов ФИО1 отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 определение от 27.12.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 19.07.2024 во включении требования Банка в реестр требований кредиторов ФИО1 отказано, утверждено мировое соглашение от 10.07.2024, подписанное между Банком, ФИО1, финансовым управляющим ФИО2 и ФИО3.

В кассационной жалобе от 09.08.2024 Банк просил отменить определение от 19.07.2024 в части отказа во включении требования Банка в реестр требований кредиторов ФИО1 Производство по требованию прекратить. В остальной части определение от 19.07.2024 оставить без изменения.

Постановлением от 15.10.2024 суд кассационной инстанции определение от 19.07.2024 отменил в части отказа во включении требования Банка в реестр требований кредиторов ФИО1 В указанной части производство по требованию прекратил.

В суд округа через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» 17.04.2025 поступило ходатайство Банка о возврате из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 07.08.2024 № 74390 за подачу кассационной жалобы.

Определением суда кассационной инстанции от 06.05.2025 для рассмотрения ходатайства Банка и рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу назначено судебное заседание.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления.

Рассмотрев в порядке статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного постановления по делу, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На возможность суда кассационной инстанции принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ указано в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей этого Кодекса.

Поскольку постановлением от 15.10.2024 кассационная жалоба Банка удовлетворена, определение в части отказа во включении требования Банка в реестр требований кредиторов отменено и производство по требованию прекращено, при этом при вынесении судом кассационной инстанции постановления от 15.10.2024 вопрос о возврате Банку из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины не разрешен, суд кассационной инстанции считает необходимым в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ принять дополнительное постановление о возврате Банку из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины применительно к абзацу второму части 1 статьи 150 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 178, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России», адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.08.2024 № 74390.

Председательствующий

А.А. Чернышева

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Мирошниченко