Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А36-131/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-131/2021
г. Липецк
10 августа 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2021.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (394026, Воронежская область, Воронеж город, Труда проспект, дом 48/г, офис 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к областному государственному унитарному предприятию «Липецкдоравтоцентр» (398032, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 74 от 05.06.2020 года в размере 993300 руб. 00 коп., неустойки за период с 16.07.2020 по 01.12.2020 года в размере 13230 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2020 по день фактической уплаты суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (далее – ООО «АртСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Липецкдоравтоцентр» (далее – ОГУП «Липецкдоравтоцентр», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 05.06.2020 № 32009146398 в размере 1006530 руб. 54 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23065 руб. 00 коп.

Определением от 01.01.2021 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу №А36-131/2021.

Определением от 24.02.2021 года арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С целью предоставления ответчику времени для подготовки и представления отзыва, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств и отсутствия задолженности, контррасчета суммы задолженности, доказательств полной или частичной оплаты задолженности, определениями от 29.03.2021, от 14.04.2021, от 01.06.2021 судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании 14.04.2021 представитель истца поддержал заявленные требования, ответчик против заявленных требований возражал.

В судебное заседание 03.08.2021 истец и ответчик не явились, ответчик отзыв на иск не представил, стороны извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 03.08.2021 года.

Арбитражный суд, выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «АртСтрой» и ОГУП «Липецкдоравтоцентр» заключен договор поставки № 74 от 05.06.2020 г. (л.д. 17-21), согласно которому покупатель обязуется принять и оплатить, а поставщик передать товар (камень бетонный бортовой) в обусловленный настоящим договором срок (п.п. 1.1, 2.2 договора). Количество поставки товара определяется в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора поставка товара осуществляется автотранспортом поставщика, строго оговоренными в заявке партиями, согласно спецификации, в срок не позднее трех рабочих дней после отправления такой заявки, с отнесением транспортных расходов на поставщика. Заявки передаются факсимильной связью или электронной почтой по адресу поставщика, указанному в реквизитах. Последующего подтверждения заявки на бумажном носителе не требуется.

В соответствии со спецификацией к договору (приложение № 1 к договору) стороны согласовали поставку камней бетонных бортовых БР.100.20.18 В30 (М400) в количестве 2580 руб. 00 коп. общей стоимостью 993300 руб. 00 коп. (л.д. 17).

Поставка товара производилась поставщиком по адресу грузополучателя: 398032, <...> (п. 1.2 договора).

Пунктом 3.6 договора установлено, что обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара заказчику и подписания документов, подтверждающих получение товара.

Согласно п. 2.2 договора оплата поставленного товара по договору составляет не более 30 календарных дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара и предоставления счета-фактуры, товарной и транспортной накладной. Счет-фактура, товарная и транспортная накладная предоставляются не позднее пяти календарных дней (вместе с партией товара), считая со дня отгрузки товара. Форма расчетов – безналичный расчет. Оплате подлежит только принятый в установленном порядке заказчиком товар.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Товарно-транспортная накладная (универсально - передаточный документ) является доказательством, подтверждающим факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции (п. 2 приложения к письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 «Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)».

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Из материалов дела следует, что ООО «АртСтрой» исполнило свои обязанности по договору, поставило в адрес ОГУП «Липецкдоравтоцентр» товар на общую сумму 993300 руб. 00 коп.

При этом судом установлено, что товар поставлялся ответчику по универсальным передаточным документам, заменяющим одновременно и товарную накладную, подтверждающую факт отгрузки/поставки товара, и счет-фактуру, что прямо следует из наименования документов, подписанных покупателем без возражений.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела универсальные передаточные документы (№ 61523 от 15.06.2020 на сумму 196350 руб. 00 коп., № 61605 от 16.06.2020 на сумму 63525 руб. 00 коп., № 61606 от 16.06.2020 на сумму 63525 руб. 00 коп., № 61704 от 17.06.2020 на сумму 69300 руб. 00 коп., № 62219 от 22.06.2020 на сумму 259875 руб. 00 коп., № 62309 от 23.06.2020 на сумму 69300 руб. 00 коп., № 62402 от 24.06.2020 на сумму 69300 руб. 00 коп., № 62502 от 25.06.2020 на сумму 69300 руб. 00 коп., № 62510 от 25.06.2020 на сумму 63525 руб. 00 коп., № 62511 от 25.06.2020 на сумму 69300 руб. 00 коп.), с учетом статьи 71 АПК РФ, оценивает предоставленные документы как надлежащие доказательства поставки товара ответчику (л.д. 23-32).

Товар по универсальным передаточным документам получен сотрудниками ответчика, что видно из отметок о получении товара с указанием подписи и расшифровки подписи, а также должности лица, получившего товар.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Доказательства исполнения обязанности по оплате товара и отсутствия задолженности, вопреки определению арбитражного суда от 24.02.2021, ответчиком не представлены, как и не представлен отзыв на исковое заявление. Обстоятельства, свидетельствующие о полной оплате товара, из материалов дела не усматриваются.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, арбитражный суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и подтвержденным документально.

Принимая во внимание наличие между сторонами отношений по договору поставки, документы, подтверждающие поставку товара истцом ответчику и факт частичной оплаты ответчиком полученной продукции, путем перечисления истцу денежных средств платежными поручениями, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец направил 04.12.2020 года в адрес ответчика претензию, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 12-15).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Также в судебное заседание истцом представлен и ответчиком не оспорен подписанный со стороны истца акт сверки, согласно которому задолженность по основному долгу у ответчика перед истцом за период с 01.01.2020 по 01.09.2021 года составила 993300 руб. 60 коп. (л.д. 22).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и представленные доказательства, принимая во внимание наличие документального подтверждения поставки товара в адрес ответчика, в отсутствие доказательств его оплаты в размере 993300 руб. 00 коп., арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ООО «Полимерные технологии» иска о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в заявленной сумме.

Одновременно истец заявил о взыскании с ответчика в пользу истца по договору поставки № 74 от 05.06.2020 за период с 16.07.2020 по 01.12.2020 неустойку в размере 13230 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 4.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 2.2 настоящего договора, заказчик выплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что доказательства оплаты по поставке согласно договору № 74 от 05.06.2020 в материалы дела не представлены, обязательство поставщика по поставке товара в обусловленный сторонами срок признается судом нарушенным.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ стороны свободны в определении видов ответственности за неисполнение обязательств по договору, с учетом принципов разумности и добросовестности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 ГК РФ устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Размер неустойки (пени), основания и условия ее начисления определены сторонами в соответствии с условиями заключенного договора поставки. Подписывая договор на соответствующих условиях, ответчик, в силу положений статьи 421 ГК РФ знал о возможных последствиях нарушенных им договорных обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 13230 руб. 54 коп. за период с 16.07.2020 по 01.12.2020., расчет которой проверен в судебном заседании и не оспорен ответчиком (л.д. 4-6).

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленный истцом с материалы дела расчет неустойки (пени) произведен истцом верно.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявленные требования не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара не представил.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными по праву и размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 23065 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» (398032, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (394026, Воронежская область, Воронеж город, Труда проспект, дом 48/г, офис 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № 74 от 05.06.2020 года в размере 993300 руб. 00 коп., неустойку за период с 16.07.2020 по 01.12.2020 года в размере 13230 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2020 по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23065 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья И.В. Фонова