Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А65-554/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-554/2024

Дата принятия решения – 19 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного Общества "РАТЕП", г.Серпухов, (ОГРН<***> , ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г.Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 546 856 руб. 37 коп. задолженности, 262 920 руб. 99 коп. пени, с продолжением начисления по день фактического исполнения,

с участием:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2024

от ответчика – ФИО2, доверенность от 9.01.2024г.,

установил:

Истец - Акционерное Общество "РАТЕП", - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Открытому акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г.Зеленодольск о взыскании 5 546 856 руб. 37 коп. задолженности, 262 920 руб. 99 коп. пени, с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании задолженность подтвердил, возражений по порядку и периоду начисления неустойки не высказал, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец высказался против применения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.02.2020г. между АО «РАТЕП» (Исполнитель) и АО «Зеленодольский завод имени A.M. Горького» (Заказчик) заключен договор № 16201873043414122099022238/1441/ОД-СОП.

Согласно п.1.1 договора, Исполнитель обязуется выполнить пусконаладочные работы и работы по проведению испытаний по Программам ШИ, ЗГИ и ГИ (далее - «работы»), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Исполнитель выполняет предусмотренные настоящим Договором работы поэтапно. Дата начала и завершения каждого из этапов, предусмотрены Ведомостью исполнения работ, которая является неотъемлемой частью Договора (п.2.1. Договора).

В соответствии с Ведомостью исполнения работ в редакции Дополнительного соглашения №3 от 27.12.2022г. к Договору:

Этап 1 - сроки выполнения работ: сентябрь 2021 г. - июль 2022г.

Этап 2 -сроки выполнения работ: сентябрь 2022г. - ноябрь 2022г.

Этап 3 - сроки выполнения работ: ноябрь 2022г. - декабрь 2022г.

Работы по этапу считаются выполненными после подписания Технического акта выполненных работ по этапу представителями Исполнителя и Заказчика и согласованного с представителем 490 ВП МО РФ без замечаний (п.2.2. Договора).

Цена работ по Договору установлена протоколом цены единицы продукции и выбора вида цены № 18ц/20 и составляет 13 354 993 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 3.3. Договора, оплата осуществляется в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости этапа, который производится не позднее чем за 10 календарных дней до начала выполнения работ по этапу на основании счета Исполнителя;

- окончательный расчет за вычетом ранее выплаченного аванса производиться по факту выполнения работ по каждому из этапов в течение 10 календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Счет от 03.03.2022г. № 142 - аванс за выполненные работы по этапу 1 Договора на сумму 3 048 821,14 рублей оплачен платежным поручением от 28.03.2022г. № 4248.

Счет от 30.05.2022г. № 324 - аванс за выполненные работы по этапу 2 Договора на сумму 2 051 561,21 рублей оплачен платежным поручением от 07.07.2022г. № 13520.

Счет от 30.05.2022г. № 325 оплачен платежным поручением от 21.07.2022г. № 14575.

Основанием для проведения окончательных расчетов по настоящему Договору является поэтапное выполнение обязательств Исполнителя, которое подтверждается оформлением Акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому из этапов, подписанного Сторонами и заверенного печатями. В акте сдачи-приемки выполненных работ по каждому из этапов указывается сумма выполненных работ в соответствии с Протоколом согласования фиксированной цены на выполнение работ по закрываемому этапу. По факту подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчику в течение 5 календарных дней Исполнитель направляет счет и счет-фактуру (п.3.4. Договора).

По Этапу 1 Ведомости исполнения к Договору:

25.07.2022г. сторонами подписан Технический акт выполненных работ.

Сопроводительным письмом от 10.11.2022г. №264/17072-исх получен Исполнителем Протокол цены единицы продукции и выбора вида цены №89ц/22. Протоколом сторонами согласована фиксированная цена выполненных работ по этапу 1 Ведомости исполнения к Договору в размере 2 898 701,72 рублей.

21.11.2022г. подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ № 338. Стоимость работ по этапу 1 составила 2 898 701,72 рублей. Выплаченный аванс составил 3 048 821,14 рублей (платежное поручение от 28.03.2022). Часть выплаченных денежных средств в размере 150 119,42 рублей подлежит возврату Исполнителем.

АО «РАТЕП» обратилось в адрес АО «Зеленодольский завод имени A.M. Горького» письмом от 15.06.2023г. № 07/8303 с просьбой зачесть неиспользованные денежные средства (с учетом ранее выплаченного аванса) в сумме 150 119,42 рублей в счет окончательного расчета по этапу 2 Ведомости исполнения к Договору.

В ответном письме - исх. от 20.06.2023г. №264/9301 - Заказчик согласовал зачет неиспользованных денежных средств в сумме 150119,42 рублей в счет окончательного расчета по этапу 2 Ведомости исполнения к Договору.

По Этапу 2 Ведомости исполнения к Договору:

13.11.2022г. сторонами подписан Технический акт выполненных работ.

20.12.2022г. подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ №381. Договорная ориентировочная цена этапа 2 Ведомости исполнения к Договору составляет 4 103 122,42 рублей. Общая сумма аванса, перечисленная Исполнителю, составляет 2 051561,21 рублей. Окончательный расчет будет перечисляться на основании согласованного протокола фиксированной цены по счету Исполнителя за вычетом выплаченного аванса.

Сопроводительным письмом от 07.04.2023г. №264/5279-исх Исполнителем получен Протокол цены единицы продукции и выбора вида цены №29ц/23. Протоколом сторонами согласована фиксированная цена выполненных работ по этапу 2 Ведомости исполнения к Договору в размере 6 148 257,32 рублей.

13.06.2023г. подписан Корректировочный акт №9 сдачи-приемки выполненных работ. Стоимость работ по этапу 2 составила 6 148 257,32 рублей (с учетом ранее зачтенных 150 119,42 рублей). Выплаченный аванс составил 2 201 680,63 рублей (платежное поручение от 07.07.2022г. № 13520). За вычетом ранее выплаченного аванса следует к перечислению сумма в размере 3 946 576,69 рублей.

По Этапу 3 Ведомости исполнения к Договору:

19.12.2022г. сторонами подписан Технический акт выполненных работ.

20.12.2022г. подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ №382. Договорная ориентировочная цена этапа 3 Ведомости исполнения к Договору составляет 3 154 228,76 рублей. Общая сумма аванса, перечисленная Исполнителю, составляет 1 557 114,38 рублей (платежное поручение от 21.07.2022г. № 14575). Окончательный расчет будет перечисляться на основании согласованного протокола фиксированной цены по счету исполнителя за вычетом выплаченного аванса.

Сопроводительным письмом от 07.04.2023г. №264/5279-исх Исполнителем получен Протокол цены единицы продукции и выбора вида цены №28ц/23. Протоколом сторонами согласована фиксированная цена выполненных работ по этапу 3 Ведомости исполнения к Договору в размере 3 177 394,06 рублей.

13.06.2023г. подписан Корректировочный акт №10. Стоимость работ по этапу 3 составила 3 177 394,06 рублей. Выплаченный аванс составил 1 577 114,38 рублей. За вычетом ранее выплаченного аванса следует к перечислению сумма в размере 1 600 279,68 рублей.

Таким образом, задолженность АО «Зеленодольский завод имени A.M. Горького» перед АО «РАТЕП» составила 3 946 576 руб. 69 коп. за выполненные работы по этапу 2 Ведомости исполнения к Договору и 1 600 279 руб. 68 коп. за выполненные работы по этапу 3 Ведомости исполнения к Договору, а всего 5 546 856 руб. 37 коп.

Окончательный расчет за вычетом ранее выплаченного аванса производиться по факту выполнения работ по каждому из этапов в течение 10 календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (п.3.3. в редакции Протокола урегулирования разногласий к Протоколу разногласий №1 от 26.10.2020 г. к Договору).

23.06.2023г. с сопроводительным письмом исх. №07/8809 в адрес АО «Зеленодольский завод имени A.M. Горького» были направлены счета от 22.06.2023г. № 308 на сумму 3 946 576 руб. 69 коп. за выполненные работы по этапу 2 Ведомости исполнения к Договору и счет от 22.06.2023г. № 309 на сумму 1 600 279 руб. 68 коп. за выполненные работы по этапу 3 Ведомости исполнения к Договору.

Претензия истца от 3.11.2023г. о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально и не оспорена ответчиком, требование истца о взыскании 5 546 856 руб. 37 коп. задолженности, в силу ст. ст. 307, 309, 702 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом, в соответствии с п.7.2 в редакции Протокола урегулирования разногласий к Протоколу разногласий №1 от 26.10.2020 г. к Договору, за несвоевременную оплату начислена неустойка в размере 262 920 руб. 99 коп. за период с 24.06.2023 по 22.12.2023г.

Согласно п.7.2 в редакции Протокола урегулирования разногласий к Протоколу разногласий №1 от 26.10.2020 г. к Договору, в случае нарушения согласованных сроков оплаты окончательных платежей по этапу свыше 15 (пятнадцати) банковских дней после направления счета Исполнитель вправе, по своему усмотрению, потребовать от Заказчика пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы окончательного платежа по этапу выполняемых работ за каждый день просрочки, за исключением аванса

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренными п. 7.2 договором размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В силу п. 75. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В п. 77. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Также следует отметить, что установленный в договоре размер неустойки 0,03% является обычно ниже применяемого в гражданском обороте между коммерческими организациями.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании 262 920 руб. 99 коп. неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 24.06.2023 по 22.12.2023г. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г.Зеленодольск, (ОГРН 1031644204514, ИНН 1648013442) в пользу Акционерного Общества "РАТЕП", г.Серпухов, (ОГРН1025005598969 , ИНН 5043000212) 5 546 856 руб. 37 коп. задолженности, 262 920 руб. 99 коп. пени, 52 049 руб. госпошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму 5 546 856 руб. 37 коп., начиная с 23.12.2023г. по день фактической оплаты, исходя из 0,03% за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева