Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А42-4579/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-4579/2023
город Мурманск
15 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12.12.2023.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Галаганом А.Д.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 145 048 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство;

ответчика – не явился, извещен, ходатайство

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате оказанных в период с ноября 2022 по февраль 2023 услуг водоотведения в сумме 145 048 руб. 90 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, на неоплату муниципальным образованием в лице ответчика стоимости услуг водоотведения приходящихся на пустующие муниципальные квартиры.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с иском в части не согласился, указав на наличие расхождений по стоимости в ведомости начислений за декабрь 2022 года и счете от 31.12.2022 К3-1-258/12, а также что часть спорных по иску квартир заселена (в найме), одна квартира находится в собственности физического лица, две квартиры отключены от водоснабжения, одно не является муниципальной собственностью и относится к общему имуществу многоквартирного дома. Признал исковые требования в части оставшихся квартир и взыскании основного долга в сумме 98 139 руб. 45 коп., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

20.11.2023 истцом представлено ходатайство об уточнении иска, в котором он с учетом представленных ответчиком документов и отзыва на иск уточнил иск и просит взыскать с ответчика основной долг за заявленный период в признаваемой ответчиком сумме 98 139 руб. 45 коп.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменение размера исковых требований принято судом.

06.12.2023 истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 2.2. Положения «О Комитете…», утвержденного Постановлением администрации муниципального образования Кандалакшский район от 19.12.2016 № 1587 (далее – Положение), размещенного на официальном сайте Администрации по адресу: http://www.kandalaksha-admin.ru/index.php?option=com_content&view;=article&id;=11733&Itemid;=1071, ответчик осуществляет такую задачу как управление и распоряжение в пределах компетенции Комитета имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в том числе жилыми (нежилыми) помещениями и земельными участками.

Постановлением Администрации муниципального образования Кандалакшский район от 01.04.2021 № 594 истец наделен статусом гарантирующей организации осуществляющей водоотведение на территории города Кандалакша.

В целях водоотведения в пустующих муниципальных жилых помещениях в многоквартирных домах между истцом и ответчиком 10.11.2022 и 12.01.2023 заключены муниципальные контракты №№ 1-258/КВК3 соответственно на 2022 и 2023 годы.

Между тем, оказав в период с 01.11.2022 по 28.02.2023 в отношении пустующих муниципальных жилых помещений города Кандалакша услуги водоотведения, истец, по утвержденным для него Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области тарифам и утвержденным в муниципальном образовании нормативам, в том числе с учетом повышающего коэффициента, начислил ответчику к оплате 98 139 руб. 45 коп (с учетом уточнения иска к настоящему судебному заседанию), которые ответчик не оплатил.

Предъявленная ответчику претензия, в том числе на указанную сумму, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ казённое учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казённого учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с Положением, ответчик, являясь главным распорядителем средств муниципального бюджета, является органом, выступающим от имени муниципального образования в спорных правоотношениях.

Таким образом, ответчик осуществляет от имени муниципального образования права собственника спорного муниципального имущества, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов муниципального образования.

Уполномоченным представителем муниципального образования по оплате спорных коммунальных услуг являлся непосредственно ответчик. Обязанность по оплате спорных коммунальных услуг поставленных в спорные пустующие, жилые квартиры возникла у муниципального образования как собственника муниципального имущества в лице уполномоченного органа – ответчика.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

При этом, согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Как предусмотрено пунктом 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Этот порядок расчетов применяется при отсутствии индивидуального прибора учета.

Нормативы потребления коммунальных услуг холодное и горячее водоснабжение, водоотведение утверждены приказом Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 01.07.2016 № 106.

Договор водоотведения с какой-либо управляющей организацией у истца отсутствует и он соответственно выступает в спорных правоотношениях как исполнитель коммунальных услуг.

Предусмотренных законом оснований для неначисления объема и стоимости потребленного пустующими в МКД жилыми помещениями коммунального ресурса нет.

Факты неоплаты ответчиком потребленного пустующими жилыми помещениями в период с 01.11.2022 по 28.02.2023 коммунального ресурса установлены.

Расчет стоимости спорных коммунальных услуг, потребленных в пустующих помещениях (квартирах) выполнен правильно, ответчиком не оспорен и соответствует ЖК РФ и Правилам № 354. Для расчета применены нормативы, утвержденные Приказом Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 01.07.2016 № 106 и тарифы, утвержденные для истца КТР Мурманской области.

Поскольку договор водоснабжения с управляющей организацией не заключен, имеются прямые договоры с ответчиком (муниципальные контракты), на основании пунктов 17 и 19 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией… договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, а также с учетом того, что не представлены доказательства отсутствия технической возможности установки индивидуальных приборов учета воды в муниципальных жилых помещениях, оснований считать муниципальное образование ненадлежащими ответчиком, не имеется.

Доказательств оплаты стоимости оказанных спорных коммунальных услуг в сумме 98 139 руб. 45 коп. за период с 01.11.2022 по 28.02.2023, как в разумные сроки (статья 314 ГК РФ), сроки установленные пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком не представлено. Задолженность в указанной сумме документально обоснована, ответчиком отдельными, допустимыми и совокупными доказательствами не опровергнута, признана в отзыве на иск и подлежит взысканию в судебном порядке.

С учетом изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 98 139 руб. 45 коп., на основании перечисленных норм права.

При подаче иска истцом платежным поручением от 18.05.2023 № 718 произведена уплата государственной пошлины в сумме 5 351 руб.

При сумме исковых требований с учетом уточнения подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3 926 руб.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 и 333.40 НК РФ с учетом признания исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 177 руб. 80 коп. относятся на ответчика, государственная пошлина в сумме 3 903 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

принять уточнение обществом с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3» исковых требований.

Принять признание исковых требований Комитетом имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с Комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных в период с ноября 2022 по февраль 2023 услуг водоотведения в сумме 98 139 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 177 руб. 80 коп. .

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 903 руб. 20 коп. перечисленную платежным поручением от 18.05.2023 № 718.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

Судья О.О. Новикова