Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А50-7328/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«23» мая 2019 года

Дело № А50-7328/2019

Резолютивная часть решения вынесена 20 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Химспецстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 160/2018 от17.05.2018, акту № 1010 от 18.09.2018 в общей сумме 2 330 075 руб. 00 коп., неустойки в размере 50 393 руб. 74 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Химспецстрой» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки № 160/2018 от 17.05.2018 товар в сумме 2 238 875 руб. руб. 00 коп., неустойку за период с 01.11.2018 по 18.01.2019 г. в размере 50 393 руб. 74 коп., за оказанные услуги по акту № 1010 от 18.09.2018 г. в сумме 91 200 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований не направил, исковые требования не оспорил, возражения, ходатайства не представил, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истцом представлено в арбитражный суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные суду доказательства, арбитражный суд нашел требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Истец основывает исковые требования на договоре поставки № 160/2018 от 17.05.2018, согласно которому поставщик (истец) обязуется изготовить и поставить асфальтобетонную смесь, поставить эмульсию битумную (далее – продукция), а покупатель принять и оплатить продукцию (п.1.1. договора).

Ассортимент, марка, тип продукции, иные характеристики, количество, качество, сроки поставки и вывозки продукции, условия поставки продукции, место поставки, цена, форма и сроки оплаты продукции согласовываются сторонами в Спецификации, оформленной в виде приложения к настоящему договору. Согласованные и подписанные сторонами заявки, графики спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора и (п.1.2. договора).

11.09.2018 сторонами подписана спецификация № 3, согласно которой срок оплаты продукции сентябрь-октябрь 2018 года, возможна иная форма оплаты. По указанной спецификации отгружен товар на сумму 1 770 875 руб.:

- 18.09.2018 в количестве 114,300 тн. на сумму 485 775 руб. (товарная накладная № 928;

- 21.09.2018 в количестве 120,300 тн. на сумму 511 275 руб. (товарная накладная № 1019;

- 27.09.2018 в количестве 59,800 тн. на сумму 249 025 руб. (товарная накладная № 958;

- 05.10.2018 в количестве 20,100 тн. на сумму 85 425 руб. (товарная накладная № 1058;

- 12.10.2018 в количестве 3,000 тн. на сумму 12 750 руб. (товарная накладная № 1079;

- 18.10.2018 в количестве 103,000 тн. на сумму 426 625 руб. (товарная накладная № 1151;

02.11.2018 подписана спецификация №4, срок оплаты 14 дней со дня поставки, возможен зачет по заявлению поставщика. По указанной спецификации ответчику 06.11.2018 отгружен товар в количестве 104 тн. на сумму 468 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 1226.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Кроме того, 18.09.2018 ответчику предоставлялась спецтехника на сумму 91 200 руб., что подтверждается актом № 1010, подписанным и содержащим печати обеих сторон.

По утверждению истца, свои обязательства им исполнены надлежащим образом, а ответчик до настоящего времени оплату не произвел, в связи с чем, у ООО «Вертикаль» образовалась задолженность за поставленный по договору поставки № 160/2018 от 17.05.2018 товар в сумме 2 238 875 руб. руб. 00 коп. и задолженность за оказанные услуги по акту № 1010 от 18.09.2018 г. в сумме 91 200 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию исх. № 1544 от 17.12.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, ответа на которое не последовало.

По утверждению истца, обязанность по оплате поставленного в его адрес товара и оказанных услуг ответчиком не исполнена, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 названного Кодекса).

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Таким образом, следует признать подтвержденными имеющимися материалами дела доказательствами и ответчиком факт оказания услуг по акту № 1010 от 18.09.2018 г. и поставку истцом в его адрес товара, а равно неисполнение ответчиком обязательств по их оплате в общей сумме 2 330 075 руб. 00 коп.

Иск также содержит требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 01.11.2018 по 18.01.2019 г. в размере 50 393 руб. 74 коп.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.1. в случае нарушения сроков оплаты продукции, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,03 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Материалами дела установлено, что ответчик своевременно товар не оплатил и на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена, следовательно, требование истца о взыскании пеней правомерны.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан непротиворечащим законодательству и условиям договора, следовательно, требования о взыскании с ответчика пени в размере 50 393 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены материалами дела, заявлены обосновано, в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Химспецстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за поставленный по договору поставки № 160/2018 от 17.05.2018 товар в сумме 2 238 875 руб. руб. 00 коп., неустойку за период с 01.11.2018 по 18.01.2019 г. в размере 50 393 руб. 74 коп., за оказанные услуги по акту № 1010 от 18.09.2018 г. в сумме 91 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 902 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.В. Морозова