Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А40-282554/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-282554/23-40-3229
г. Москва
19 июня 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Зелёный мир" (660062, Красноярский край, Красноярск г, Вильского ул, д. 22, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 16.06.2005, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ланит" (129090, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, Спасский туп., д. 2, стр. 1, помещ. 1/3, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 04.06.2004, ИНН: <***>) о взыскании задолженности  по договору № 1/22 от 27.04.2022 в размере 153 681 руб. 50 коп., пени с 24.08.2023 по день фактической оплаты долга с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,

без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

ООО СХП "Зелёный мир" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Ланит" (далее - ответчик) (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) о взыскании долга по договору поставки горюче-смазочных материалов №1/22 от 27.04.2022г. в размере 153 681 руб., неустойки за период с 24.08.2023г. по 19.12.2023г. в размере 7 949 руб. 31 коп. последующим начислением по дату фактической оплаты долга.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2024г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2024г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Ответчиком через систему "Мой арбитр" направлен отзыв, в котором заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

В связи с тем, что дело принято к производству в порядке упрощенного производства, все материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; копия определения о принятии иска получена ответчиком вместе с данными, необходимыми для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не лишены возможности представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства и пользоваться иными средствами доказывания вне судебного заседания.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом, ответчик не лишен возможности представить в суд мотивированные возражения и доказательства по существу предъявленных требований (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

12.04.2024г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ, опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет. 22.04.2024г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки горюче-смазочных материалов №1/22 от 27.04.2022г. по условиям которого поставщик обязуется передать товар: горюче-смазочные материалы (именуемы в дальнейшем-ГСМ), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Поставка ГСМ производится поставщиком покупателю через автозаправочные станции (именуемые в дальнейшем - АЗС), согласно списку прилагаемому (приложении № 1 к договору).

В соответствие с п. 4.1 договора отпуск ГСМ покупателю производиться после поступления оплаты. Цена ГСМ определялась по согласованию сторон на каждую отдельную партию и отражением в счёте-фактуре (п. 5.1 договора).

Согласно корректировочному счет-фактуре № 3007 от 22.08.2023г. к счет-фактуре № 0000002096 от 30.06.2023 г. подлежало отпуску ГСМ на сумму 17 535 руб. 50 коп.

Согласно корректировочному счет-фактуре № 3008 от 22.08.2023г. к счет-фактуре №0000002491 от 26.07.2023 г. подлежало отпуску ГСМ на сумму 39 396 руб.

Согласно корректировочному счет-фактуре № ЗОЮ от 22.08.2023г к счет-фактуре № 0000002835 от 09.08.2023 г. подлежало отпуску ГСМ на сумму 96 750 руб.

В связи с тем, что талоны, отпущенные ответчиком для заправки ГСМ перестали обслуживать на АЗС, перечисленных в приложении № 1 к договору, как неоплаченные ответчиком, со стороны истца талоны возвращены ответчику, что подтверждается накладными на возврат от 22.08.2023г. № 110/3007 на сумму 17 535 руб. 50 коп., от 22.08.2023г. №111/3008 на сумму 39 396 руб., от 22.08.2023 г. № 112/3010 на сумму 96 750 руб.

Стороны при заключении договора определили, что при расторжении договора стороны в течение 10 дней производят сверку взаиморасчётов, оформляют ее актом и оплачивают возникшие задолженности (п. 7.3).

22.08.2023г. стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 153 681 руб. 50 коп.

Письмом от 24.08.2023г. № 46 истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 153 681 руб. 50 коп. по причине прекращения действия договора №1/22 поставки ГСМ от 27.04.2022г.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара на перечисленную сумму или возврата перечисленных денежных средств, задолженность в размере 153 681 руб. 50 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за с 24.08.2023г. по 19.12.2023г. в размере 7 949 руб. 31 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 сумма процентов подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Факт просрочки подтвержден надлежащими доказательствами. Оснований для освобождения ответчика от ответственности исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании процентов с 20.12.2023г. по день исполнения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 314, 330, 395, 702 ГК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ланит" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ланит" в пользу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Зелёный мир" сумму долга  по договору № 1/22 от 27.04.2022г. в размере 153 681 руб. 50 коп., пени за период с 24.08.2023г. по 19.12.2023г. в размере 7 949 руб. 31 коп., пени исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени, за каждый день просрочки за период с 20.12.2023г. по дату фактической  оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 638 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                         Селивестров А.В.