Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А17-10210/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-10210/2020
г. Иваново
09 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие»

(ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»

(ОГРН <***>, <...>, этаж 2)

о взыскании 296883 руб. 43 коп.,

третье лицо - Администрация Приволжского муниципального района Ивановской области,при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 11.01.2021),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 15.01.2021),

установил:

муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании, с учетом уточнения, 249103 руб. 10 коп. задолженности за оказанные услуги по горячему водоснабжению за период апрель - октябрь 2018 года (далее – Спорный период) по договору на оказание услуг по горячему водоснабжению от 01.06.2017 №2/17 (далее – Договор), пени в размере 78560 руб. 03 коп. за период с 16.05.2018 по 25.11.2020. Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 24.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 08.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 17.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Приволжского муниципального района Ивановской области.

Протокольным определением суда от 12.04.2021 дело назначено к судебному разбирательству, которое неоднократно откладывалось.

В ходе рассмотрения дела истец заявлением от 03.06.2021 №10210 уточнил исковые требования, просил взыскать 248836 руб. 08 коп. задолженности, 48047 руб. 35 коп. пени за период с 16.05.2018 по 05.04.2020. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

В судебном заседании 09.07.2021 представители истца и ответчика поддержали, соответственно, требования и возражения по делу.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о дате, месте и времени проведения судебного заседания (протокольное определение от 17.06.2021 об отложении судебного разбирательства размещено на официальном сайте суда в сети Интернет), в судебное заседание Арбитражного суда Ивановской области 09.07.2021 не явилось, заявлений, ходатайств не поступило.

С учетом надлежащего извещения третьего лица о дате, времени и месте судебного разбирательства, дело в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 21.01.2021 указал, что истец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В нарушении условий договора, а также требований установленных государственными стандартами и Правилами предоставления коммунальных услуг, Истцом регулярно подавалась горячая вода ненадлежащего качества, а также с перерывами, превышающими допустимые отклонения. На протяжении длительного времени температура горячей воды на вводе в многоквартирные дома подавалась ненадлежащего качества. Данный факт спровоцировал жителей многоквартирных домов в вечерние часы производить несанкционированный слив горячей воды в подвальные помещения МКД (открытием задвижек на спускных кранах инженерной системы ГВС), что должно было повысить температуру горячей воды. Весь несанкционированный слив учитывал общедомовой прибор учета. Кроме того, имеются нарушения в отношении качества горячего водоснабжения, что подтверждается полученными жителями ответами на основании лабораторных исследований проб холодной и горячей воды учреждением Роспотребнадзора, согласно которым, исследованные пробы холодной и горячей воды не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, СанПиН 2.1.4.2496-09. ООО «Феникс» проводило исследование проб горячей воды, подаваемой на многоквартирные дома г.Приволжска. Экспертиза результатов лабораторных исследований также показала несоответствие требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, СанПиН 2.1.4.2496-09. Таким образом, ООО «Феникс» полагает, что в сложившейся ситуации можно руководствоваться нормой, установленной в пункте 150 Правил, согласно которой, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества обязан произвести перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Ответчик также произвел перерасчет платы за горячую воду за апрель 2018 года в связи с тем, что ее температура не соответствовала требуемой; согласно расчету ответчика сумма снижения платы составила 32578 руб. 05 коп.

При этом истец также произвел расчет размера снижения платы за апрель 2018 года, по расчету истца сумма снижения платы составила 46 руб. 81 коп. На указанную сумму истец уменьшил размер исковых требований.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (исполнитель) заключен с протоколом разногласий Договор, согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса в вышеперечисленные МКД (горячее водоснабжение), а исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого ресурса до границы эксплуатационной ответственности, установленной п. 5.1 договора (п. 1.2 договора).

Пунктом 2.4.1 договора установлено, что ресурсоснабжающая организация обязана поставлять исполнителю коммунальный ресурс в определенном договором количестве и соответствующий требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами.

Согласно пункту 2.1.2 договора исполнитель обязуется оплачивать коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды в соответствии с условиями договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц, оплата потребленного ресурса в окончательном объеме происходит в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 3.5 договора предусмотрена обязанность исполнителя в случае просрочки оплаты поставленного коммунального ресурса уплатить ресурсоснабжающей организации неустойку в размере: при просрочке до 60 дней включительно – 1/300 ставки рефинансирования, при просрочке от 61 дня до 90 включительно – 1/170 ставки рефинансирования, при просрочке свыше 91 дня – 1/130 ставки рефинансирования на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Граница раздела балансовой принадлежности и ответственности сторон по эксплуатационному обслуживанию сетей горячего водоснабжения установлена в Приложении №1 к договору (п. 5.1 договора).

Согласно Приложению №1 к договору границы по обслуживанию сетей спорных МКД установлены по наружной стене домов.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора он является заключенным на период с 01.06.2017 по 31.05.2018 и может быть пролонгирован на следующий год (с мая по июнь) на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

Соглашением о расторжении договора стороны расторгли договор с 03.10.2018.

Исполняя обязательства по договору, истец в спорный период поставлял в многоквартирные жилые дома, находившиеся под управлением ответчика, горячую воду. На оплату поставленного ресурса истец выставил ответчику платежно-расчетные документы – соответствующие счета-фактуры и акты. Акты за июль-октябрь 2018 года подписаны сторонами без возражений и разногласий, согласно данным актам услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Полученный коммунальный ресурс ответчиком не оплачен, задолженность по расчету Предприятия составила 248836 руб. 08 коп.

Претензией от 12.11.2020 №131 истец потребовал произвести оплату задолженности, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены ответчиком без ответа и полного удовлетворения.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленных ресурсов истец в порядке пункта 3.5 Договора начислил ответчику 48047 руб. 35 коп. пени за период с 16.05.2018 по 05.04.2020.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском, позицию по которому ответчик изложил в ходатайстве от 21.01.2021 и выступлении своего представителя.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами в спорный период действовал Договор. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены, тарифы, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что при расчетах правомерно применены действующие в период регулирования тарифы, утвержденные постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2017 №177-гв/15.

Факт поставки ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Общество в ходатайстве от 21.01.2021 указывает на поставку истцом горячей воды ненадлежащего качества, с перерывами, превышающими допустимые отклонения; ссылается на пункт 150 Правил № 354.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии (статья 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) качество теплоснабжения определяется как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

В соответствии с пунктами 1, 5, 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.

С учетом того, что объектом горячего водоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) и Правил № 354.

Согласно подпункту «д» пункта 3 Правил № 354 одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является соответствие качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям, приведенным в приложении № 1 к Правилам № 354.

Одним из требований, предъявляемым Правилами № 354 к коммунальной услуге по горячему водоснабжению, является обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Пунктом 2.4. СанПиН 2.1.4.2496-09 (действовавшими в спорный период) установлено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Действующее законодательство не содержит требований к температуре теплоносителя в точке поставке. При этом согласно пункту 17 Правил № 124, показатели качества поставляемого коммунального ресурса являются одним из существенных условий договора ресурсоснабжения, заключаемого ресурсоснабжающей организацией с исполнителем коммунальных услуг.

В силу подпункта «а» пункта 18 Правил № 124, если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода сточных вод из внутридомовых систем).

Пунктом 20 Правил № 124 предусмотрено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами № 354, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженернотехнического обеспечения.

Из буквального толкования вышеприведенных норм по общему правилу следует, что температура теплоносителя в точке поставки не должна быть ниже 60 °C.

Вместе с тем в пункте 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 установлены допустимые отклонения температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: - в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; - в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C. Также в данном пункте установлено, что за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Пунктом 98 Правил № 354 установлено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно подпункту «в» пункта 111 Правил № 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

В силу пункта 101 раздела IX Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных в приложении № 1 к Правилам № 354.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам №354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что расчетным периодом предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день, таким образом, снижение размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества должно производиться исходя из расчета 0,1% размера платы за каждый час отступления суммарно в течение суток, а не суммарно в течение календарного месяца, как указывает Общество.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 31.05.2013 по делу № АКПИ13-394, пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354, закрепляющий условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Снижение стоимости горячей воды ввиду ее поставки ненадлежащего качества по температурному режиму не может быть ниже стоимости тарифа на холодную воду.

При этом, почасовые ведомости учета параметров горячей воды за апрель 2018 года в материалы дела представлены не были, что не позволяет суду произвести более точное определение размера снижения платы за горячее водоснабжение в апреле 2018 года, чем это было сделано Предприятием в добровольном порядке.

Оба расчета снижения платы за поставку горячей воды (и расчет ответчика, и расчет истца) в отсутствие почасовых ведомостей носят вероятностный характер, не соответствуют формуле, установленной в Правилах №354, и не могут быть положены в основу решения суда. При этом снижение размера платы, произведенное истцом, носит добровольный характер, Предприятие вправе заявлять исковые требования в размере меньшем, чем это предусмотрено действующим законодательством, что не нарушает интересов Общества.

С учетом изложенного суд считает возможным при определении размера задолженности применить расчет снижения платы за горячую воду за апрель 2018 года, составленный истцом.

Согласно пункту 6 Приложения № 2 к Правилам № 354 одним из требований к качеству горячей воды является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»).

Пункт 3.1.9 указанного СанПиН предусматривает, что качество воды у потребителя должно отвечать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявляемым к питьевой воде.

В соответствии с Правилами № 354 при несоответствии состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

Вместе с тем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела достоверную информацию о ненадлежащем качестве горячей воды за спорный период.

Ответчик не представил в материалы дела документы об обращении к истцу с заявлениями о поставке ресурса ненадлежащего качества, о принятии мер по установлению причин поставки ресурса ненадлежащего качества и их устранению, расчет снижения платы за горячую воду самостоятельно не произвел, соответствующих ходатайств не заявлял.

Порядок установления факта предоставления некачественной услуги подробно изложен в разд. X Правил №354.

В соответствии с пунктом 104 Правил №354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению. В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Согласно п. 105 Правил №354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Согласно п. 108 Правил №354, в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки. Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженернотехнического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийнодиспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица.

Пунктом 109 Правил №354 установлено, что по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил.

Так в п. 110 Правил №354 установлено, что если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги. Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги. Если ни один из заинтересованных участников проверки не инициировал проведение экспертизы качества коммунальной услуги, но при этом между потребителем и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки существует спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то определяются дата и время проведения повторной проверки качества коммунальной услуги с участием приглашенных исполнителем представителей государственной жилищной инспекции Российской Федерации, представителей общественного объединения потребителей. В этом случае в акте проверки должны быть указаны дата и время проведения повторной проверки. Акт повторной проверки подписывается помимо заинтересованных участников проверки также представителем государственной жилищной инспекции в Российской Федерации и представителем общественного объединения потребителей. Указанным представителям исполнитель обязан передать по 1 экземпляру акта повторной проверки.

При этом, исходя из п. 110(1) Правил №354 в случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, определенного в п. п. 104 - 110 Правил №354.

Кроме того, в соответствии с пунктом 23 Правил №644 местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения.

Согласно Приложению №1 к договору границы по обслуживанию сетей спорных МКД установлены по наружной стене домов.

Протоколы лабораторных исследований №5466 от 02.07.2018 и №5467 от 02.07.2018 не свидетельствуют о ненадлежащем качестве поставляемой истцом горячей воды в спорный период, поскольку согласно данным протоколам последние направлены (отобраны) генеральным директором ООО «Феникс» ФИО4, т.е. без участия представителей истца; конкретная точка отбора проб в протоколах не указана, следовательно, из указанных протоколов не представляется возможным достоверно установить, что пробы отобраны на границе эксплуатационной ответственности сторон.

Письма Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области в г. Фурманове, Фурмановском и Приволжском районах от 27.06.2018 №660, №662, №661, от 11.12.2019, от 26.06.2019 №656 также не свидетельствуют о ненадлежащем качестве поставляемой истцом горячей воды в спорный период, поскольку отбор проб проводился в квартирах жильцов, а не на границе эксплуатационной ответственности, установленной в Приложении №1 к договору.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие продолжительность (время, дата, начало и окончание) и объем некачественной поставки горячей воды. Принимая во внимание, что отбор проб воды ответчиком произведен ненадлежащим образом, результаты представленных на основании этих проб исследований не могут свидетельствовать об оказании истцом некачественной услуги водоснабжения.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего оказания истцом услуг по поставке горячей воды и получения их результата ответчиком признается доказанным.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате поставленной горячей воды не выполнил, 248836 руб. 08 коп. задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорных ресурсов согласован сторонами в пункте 3.4 договора, в соответствии с которым оплата потребленного ресурса в окончательном объеме происходит в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.5 договора предусмотрена обязанность исполнителя в случае просрочки оплаты поставленного коммунального ресурса уплатить ресурсоснабжающей организации неустойку в размере: при просрочке до 60 дней включительно – 1/300 ставки рефинансирования, при просрочке от 61 дня до 90 включительно – 1/170 ставки рефинансирования, при просрочке свыше 91 дня – 1/130 ставки рефинансирования на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленных ресурсов истец начислил ответчику 48047 руб. 35 коп. пени за период с 16.05.2018 по 05.04.2020 исходя из ключевой ставки Банка России 4,25% годовых. Применение истцом при расчете суммы пени ключевой ставки в меньшем размере (4,25%), чем установлено на дату принятия судебного акта (5,5%), является правом истца и не нарушает прав ответчика. Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчета в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 48047 руб. 35 коп. пени подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8938 руб. При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» 248836 руб. 08 коп. задолженности, 48047 руб. 35 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в доход федерального бюджета 8938 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ерохина Я.Л.