Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А41-4082/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-4082/19
06 июня 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МОЭСК» к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Мосэнергосбыт», ФГБУ «Центральное УГМС»,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

ПАО «МОЭСК» (далее – общество «МОЭСК», сетевая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 5 722 341 руб. 15 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 17.07.2018г. № 566/ЭА-ю, от 17.07.2018г. № 567/ЭА-ю, 58 791 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2018г. по 22.11.2018г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – АО «Мосэнергосбыт», ФГБУ «Центральное УГМС».

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – ФГБУ «Центральное УГМС» в судебном заседании дал свои пояснения по обстоятельствам спорных правоотношений.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица – АО «Мосэнергосбыт», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «МОЭСК» (далее – ПАО «МОЭСК», Истец) при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: <...>, кад. номер 50:33:0020231:61, <...>, кад. номер 50:33:0020231:62, земельные участки со строением (мастерские, служебный дом) установило, что комитет производит потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данный факт подтверждается актами о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 17.07.2018г. № 567/ЭА-ю, от 17.07.2018г. № 566/ЭА-ю.

В соответствии с пунктами 2, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения является бездоговорным и влечет обязанность сетевой организации составить акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Указанная обязанность была выполнена истцом при составлении актов.

В материалы дела представлено уведомление о составлении актов о бездоговорном потреблении электрической энергии от 25.06.2018г. № 278, представлены доказательства их направления (вручения) ответчику.

При составлении актов присутствовал представитель ответчика ИП ФИО2

Объем бездоговорного потребления электрической энергии ответчика в соответствии с расчетом истца, произведенным по формуле, указанной в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям составил:

по акту от 17.07.2018г. № 566/ЭА-ю – 173 448 кВт/ч;

по акту от 17.07.2018г. № 567/ЭА-ю – 837 754 кВт/ч.

Общая стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по указанным актам составила 5 722 341 руб. 15 коп.

Составленные Акты о неучтенном потреблении и счета на оплату были переданы ответчику. Указанные счета не были оплачены ответчиком в течение 10 дней. В соответствии с п. 196 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения) сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84, п. 196 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения (абз. 3 п. 151 Основных положений).

Из системного толкования ст. ст. 3, 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), п.п. 5, 8 Основных положений следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 61, 62 Основных положений).

В соответствии со ст. 26 Закона об электроэнергетике, обязательным условием технологического присоединения потребителя к энергоустановкам является соблюдение установленного законодательством порядка присоединения и соответствующих технических условий.

Согласно абзацам третьему и восьмому пункта 2 Основных положений потребитель - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Между ФГБУ «Центральное УГМС» и ИП ФИО2 заключен договор аренды №211016/4421934/01 лот 1 от 30.11.2016 г., договор аренды № 211016/4421934/01 лот 2 от 30.11.201,6 г, договор аренды № 211016/4421934/01 лот 3 от 30.11.2016 г., в рамках которых были арендованы, в том числе спорные объекты, поименованные в актах о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 17.07.2018г. № 567/ЭА-ю, от 17.07.2018г. № 566/ЭА-ю.

Доводы ответчика о том, что он не должен нести бремя по содержанию указанных объектов, поскольку такая обязанность по условиям достигнутых соглашений возлагается на их собственника, суд находит несостоятельными и противоречащими имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно пункту 4.4.2 договора аренды арендатор обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи, заключить с арендодателем (или с поставщиком услуг) (с поставщиком услуг - договор на поставку или оказание услуг) на возмещение всех расходов, связанных с содержанием имущества (коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные), а также при необходимости, соглашение о порядке содержания и эксплуатации мест общего пользования (общедомового имущества) и общей территории на срок, указанный в п.2.1 настоящего договора.

01.12.2016г. ФГБУ «Центральное УГМС» было направлено письмо на имя начальника Восточного отделения ПАО «Мосэнергосбыт» ФИО3 № 4547 «Об исключении объектов из государственного контракта № 99819514 на 2017г.».

08.02.2016г. в адрес арендатора направлено соответствующее уведомление о расторжении договора с ПАО «Мосэнергосбыт» на поставку электроэнергии с 01.01.2017 в отношении 3 (трех) объектов (Служебный дом, гараж-склад, мастерские), расположенных по адресу: <...> необходимостью заключить соответствующий договор с энергосбытовой компаний напрямую.

Однако, вопреки условиям договора ответчик в спорный период не урегулировал отношения по энергоснабжению объектов ни с собственником объектов – ФГБУ «Центральное УГМС», ни с энергоснабжающей организацией – АО «Мосэнергосбыт», продолжал в отсутствие договорных отношений потреблять электрическую энергию в отсутствие договорных отношений.

На письмо ФГБУ «Центральное УГМС» от 08.02.2017г. № 412 о расторжении арендодателем договорных отношений с АО «Мосэнергосбыт» ответчик каким-либо образом не ответил.

В материалы дела не представлены доказательства того, что в указанный период ответчик производил кому-либо оплату за потребляемую электрическую энергию, либо предпринимал какие-либо действия по урегулирования договорных отношений по поставке коммунального ресурса, то есть действовал добросовестно с должной заботливостью и осмотрительностью.

Бездействие ответчика при потреблении электрической энергии и ее неоплате в сложившихся спорных правоотношениях добросовестным поведением судом признаваться не может.

Ответчик не был лишен возможности заключить договор энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией, при том, что ФГБУ «Центральное УГМС» сообщил о необходимости заключения такого договора.

Согласно положениям п. 2 ст. 539, п. 3 ст. 438 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ)

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности, предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (п. 156 Основных положений).

В соответствии с п. 155 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.


Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, с даты допуска приборов учета в эксплуатацию в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

На момент рассмотрения спора сумма задолженности по актам бездоговорного потребления составляет 5 722 341 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Несмотря на неоднократные требования суда представитель доказательства и возражения, опровергающие требования истца, ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления т последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 5 722 341 руб. 15 коп., подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 791 руб. 18 коп. за период с 04.10.2018г. по 22.11.2018г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ПАО «МОЭСК» 5 722 341 руб. 15 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 58 791 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2018г. по 22.11.2018г. и 51 906 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья А.В. Коваль